Il narcisismo delle piccole differenze: ciò che l’IRA ha imparato sulla negoziazione dall’ANC

Padraig O’Malley, un “professore di pace”, descrive qui come ha sviluppato un’ipotesi: i protagonisti di un conflitto che hanno risolto con successo le loro divergenze sono nella posizione migliore per assistere quelli in un altro conflitto. Per verificare questa teoria, lui e altri hanno portato i leader del Sud Africa e dell’Irlanda del Nord a una riunione in un centro conferenze sicuro adiacente alla Riserva naturale di De Hoop nel Capo Occidentale. Le relazioni sviluppate hanno contribuito a spianare la strada ai colloqui di pace sull’Irlanda del Nord. Questo è un estratto di un nuovo libro,

Imagine: Reflections on Peace, della VII Foundation.

 

Di Padraig O’Malley

Ho iniziato a documentare la transizione accidentata dall’apartheid alla democrazia in Sud Africa alla fine del 1989, in un processo che ha coinvolto interviste a squadre di negoziatori su tutte le parti del conflitto. Avevo anche passato 20 anni preoccupato per un altro conflitto spinoso, quello che aveva tormentato l’Irlanda del Nord per una generazione. Nato in Irlanda e istruito lì e negli Stati Uniti, allora ero un borsista presso l’Università del Massachusetts Boston con un focus sulle società divise. Avevo convocato due conferenze sull’Irlanda del Nord nel Massachusetts nel 1975 e in Virginia nel 1985 e avevo intervistato la leadership su tutti i lati del conflitto per il mio libro The Uncivil Wars: Ireland Today.

All’inizio degli anni ’90, in qualità di membro della Commissione Opsahl sull’Irlanda del Nord, io e altri membri della commissione incontrammo Mitchel McLaughlin, presidente dello Sinn Féin, il partito politico che parlò a nome dell’Esercito repubblicano irlandese (IRA). McLaughlin ha fatto intendere che l’IRA aveva iniziato a discutere l’efficacia della lotta armata, allora al suo 25 ° anno. Per annunciare un vero cessate il fuoco, la leadership dello Sinn Féin dovrebbe convincere tutti i membri, in tutta l’Irlanda del Nord e la Repubblica d’Irlanda, che è nel suo migliore interesse farlo. Il “corteggiamento” sarebbe stato un processo arduo, spesso emotivo, soprattutto perché a quel punto non c’era unanimità da parte della stessa leadership dell’IRA.

Nell’agosto 1994, quando l’IRA ha indetto un cessate il fuoco, ho visto l’opportunità di testare un’ipotesi che stavo sviluppando sulle disposizioni e le percezioni dei protagonisti del conflitto intercomunale: una società divisa è nella posizione migliore per aiutare un’altra. Le élite politiche dell’Irlanda del Nord si erano impantanate nel passare dal proiettile all’urna elettorale e avrebbero potuto trarre vantaggio dall’incontro con uno spaccato di negoziatori sudafricani. (Le elezioni dell’aprile 1994 in Sud Africa avevano esteso la franchigia ai suoi cittadini neri. Nelson Mandela, il capo dell’African National Congress, fu eletto presidente, e FW de Klerk, che era stato presidente, divenne vicepresidente in un preparativi.)

Nel marzo 1995, dopo aver valutato il sostegno alla mia idea in Irlanda del Nord, ho chiesto a Valli Moosa, viceministro degli affari costituzionali nel nuovo governo sudafricano, se il suo ministero poteva invitare i negoziatori nordirlandesi a incontrare le loro controparti sudafricane. Entrambi abbiamo capito gli ostacoli che ci aspettavano.

Mi sono reso conto che tale riunione avrebbe dovuto soddisfare una serie di condizioni: (a) tutte le parti coinvolte nel conflitto avrebbero dovuto partecipare; (b) i negoziatori chiave dovrebbero trovarsi su un piano di parità – pari passu (piano di parità); (c) sia il governo britannico che quello irlandese dovrebbero approvare; (d) il presidente Mandela dovrebbe dare la sua benedizione; (e) le parti dell’Irlanda del Nord dovrebbero chiedere al Ministero degli Affari Costituzionali Provinciali sudafricani di ospitare l’evento; e (f) in nessuna circostanza la conferenza potrebbe essere interpretata nel senso di coinvolgere negoziati tra gli interlocutori dell’Irlanda del Nord o interferenze del governo sudafricano nel conflitto stesso.

Il lavoro di Moosa era convincere il suo capo, Roelf Meyer. Il compito di Meyer era convincere Cyril Ramaphosa, presidente della Convenzione costituzionale. Il compito di Ramaphosa era di aprire la porta di Mandela. Il mio compito era convincere la leadership di tutti i partiti dell’Irlanda del Nord che avevano molto da imparare dai sudafricani. Ho avuto ottimi rapporti con Meyer e Ramaphosa, rispettivamente i principali negoziatori di De Klerk e Mandela durante il processo di negoziazione multipartitica del Sud Africa. Dopo le mie aperture, entrambi vennero a Boston nel giugno 1993 per ricevere la laurea ad honorem durante le cerimonie di apertura dell’Università del Massachusetts a Boston.

Ramaphosa e Meyer, arciprotagonisti al tavolo delle trattative, hanno trascorso tre giorni insieme, lontano dal tumulto impazzito delle trattative multipartitiche in corso e intense.

Dopo aver cementato quei rapporti, mi sono posto un segno: un giorno avrei chiamato la segnalazione.

Le personalità

E così iniziarono i miei viaggi mensili in Irlanda del Nord. Nove parti, comprese alcune associate a paramilitari, erano coinvolte nel conflitto a livello centrale o periferico. Dovrebbe essere portato tutto; per i maggiori, sarebbe un caso di tutto dentro o tutto fuori. Ho dovuto persuadere la leadership dei maggiori partiti a partecipare. Ciò includeva Gerry Adams dello Sinn Féin, David Trimble dell’Ulster Unionist Party (UUP), il reverendo Ian Paisley del Democratic Unionist Party (DUP), John Alderdice dell’Alliance Party of Northern Ireland e John Hume dei Social Democratic and Partito laburista (SDLP).

Avevo avuto un lungo rapporto, a volte difficile, ma sempre caloroso con Hume. Nel 1985 è stato il nostro relatore per l’inizio presso l’Università del Massachusetts Boston e ha ricevuto un dottorato onorario. (Dare via le lauree honoris causa è il mio forte!) Hume ha sempre giocato le sue carte negoziali vicino al petto, a volte con l’esclusione – e il dispiacere – dei membri del suo stesso partito. Aveva le idee chiare sui colloqui di pace e disapprovava iniziative che non erano sue. Lo irritava vedere che stavo parlando con lo Sinn Féin e il DUP prima che lui avesse parlato con entrambe le parti. Mi sono appoggiato ai poteri persuasivi di Mark Durkan, braccio destro di Hume e massimo negoziatore.

Per garantire che l’SDLP fosse bloccato nel processo, era imperativo disegnare prima nello Sinn Féin. Il mio rapporto con il suo enigmatico leader, Gerry Adams, è stato un altro complicato. Avevo incontrato Adams nel 1980 e lo avevo intervistato ripetutamente a metà degli anni ’80, ponendo domande che andavano dal personale al politico. È quasi impossibile penetrare la sua patina di imperturbabile equanimità. (Rifiuta qualsiasi suggerimento che sia mai stato un membro dell’IRA. Nessuno gli crede.) Ha sempre lasciato spazio di manovra nelle sue interviste – non era esattamente ambiguo, ma non è mai stato chiuso. Adams teneva le sue conferenze stampa alla Connolly House di West Belfast in un auditorium attrezzato allo scopo. Sarebbe arrivato, avrebbe rilasciato una dichiarazione e si sarebbe rifiutato di rispondere alle domande. Invece, chiamava un certo numero di giornalisti e se ne andava; e poi, uno per uno, entravano in un cubicolo chiuso dove lui intratteneva le loro domande mentre altri aspettavano fuori di essere chiamati. Era formale come un confessionale. In questo modo, ha sempre gestito il suo messaggio. Hai incasinato Gerry in un articolo e non vedresti mai più l’interno di quella scatola.

Ho anche avuto rapporti con altri presidi. Conoscevo Peter Robinson, vice di Paisley nel DUP, dalla fine degli anni ’70 e lo intervistavo dal 1981, principalmente nella sua residenza altamente protetta a East Belfast. A volte ho cenato con lui alla Camera dei Comuni. Era imperturbabile come Adams ma mancava dell’equanimità di quest’ultimo. Era sardonico: distaccato, divertito dalle sue stesse osservazioni e non contrario a sparare a “Big Ian”. Robinson voleva convincerti che non si è inchinato al Big Man.

Il grande uomo era, ovviamente, Ian Paisley, il fondamentalista protestante, marchio del fuoco, lealista e capo del DUP. Ha sottolineato il suo senso di importanza personale quando gli ho riferito nei primi anni ’80 che l’IRA non aveva mai pensato di ucciderlo. (“È molto più prezioso per noi vivo che morto”, aveva detto la mia fonte del Sinn Féin.) Paisley si arrabbiò – ovviamente era sulla lista dei risultati, insisteva. Il Grande Uomo era contrario all’incontro con nessuno, ma assolutamente contrario all’incontro con lo Sinn Féin. Per lui, il braccio politico dell’IRA era il diavolo incarnato, e l’UUP, che gareggiava per i “cuori e le menti” protestanti, era suo nemico tanto quanto l’SDLP o, per quella materia, il governo britannico. Tutti avevano la sua inimicizia.

Ho incontrato David Trimble per la prima volta alla conferenza annuale dell’Associazione britannico-irlandese nel 1983. Trimble, un avvocato praticante e uno dei cervelli dell’UUP, era un po ‘rigido, per non dire altro, e le persone a volte scambiavano la sua innata timidezza per distacco. Era tanto pacato quanto testardo. Avevamo amici in comune, compreso uno molto stretto. L’UUP rappresentava la groppa del partito unionista che aveva governato l’Irlanda del Nord sin dalla fondazione dello statalista nel maggio 1920. Il DUP di Paisley lo stava spremendo da destra, accusandolo di “svendersi”, un ritornello scagliato contro qualsiasi sindacalista che avesse accettato di negoziare con nazionalisti convinti che tali negoziati avrebbero condotto ineluttabilmente, come risultato di una misteriosa osmosi, a un’Irlanda unita. In un’occasione, alla fine del 1996, Trimble e io abbiamo passato ore a parlare al Renshaw’s Hotel, Belfast, niente del Sud Africa o dell’Irlanda del Nord, solo parlare.

Il mio approccio a ciascuno di questi uomini, direttamente e tramite amici, è stato quello di porre una domanda: “Se il presidente Mandela ti invitasse a venire in Sud Africa per incontrare i leader che hanno negoziato la fine dell’apartheid, verresti?” Questo più o meno è diventato il mio mantra per due anni. Lo Sinn Féin era il meno scettico, ma si è affrettato a dirmi che non aveva bisogno di me come intermediario, poiché aveva il suo filo diretto con l’ANC. Qualsiasi suggerimento di una presenza dello Sinn Féin è stato accolto con favore dagli unionisti.

Sono diventato un appuntamento fisso nell’Irlanda del Nord, fissando appuntamenti, aspettando, riflettendo sulla difficile situazione di Vladimir in Waiting for Godot. La maggior parte di questo tempo consisteva nello stare seduti a bere Guinness, a volte cinque o sei pinte con un doppio Black Bush. Non era salutare, ma questo è il compito di promuovere la pace.

Portando i pesi massimi

Dopo un po ‘di troppi momenti di “intorpidimento”, era il momento di chiamare la mia frase. Ho deciso che se non avessi potuto portare i leader di tutte le fazioni dell’Irlanda del Nord in Sud Africa, forse avrei potuto provare a portare i sudafricani in Irlanda del Nord. Forse potrebbero spingere ulteriormente i colloqui. Meyer e Ramaphosa erano d’accordo. Sono tornato ancora una volta a Belfast con un messaggio diverso: i due uomini che avevano guidato i negoziati in Sud Africa stavano arrivando a Belfast e vorrebbero incontrarli. Questa volta non c’erano oppositori.

Il 28 luglio 1996 Meyer e Ramaphosa si stabilirono all’Europa Hotel, negli anni ’70 l’albergo più bombardato d’Europa. Per oltre 36 ore, si sono incontrati con la leadership di ciascuna parte per due ore. Meyer ha cenato con il senatore americano George Mitchell, inviato speciale del presidente Bill Clinton – la figura cardine al di fuori dell’Irlanda del Nord, e l’uomo che alla fine avrebbe guidato il processo di pace fino al traguardo. Mitchell ha dato le sue benedizioni, e forse anche i suoi timori, poiché aveva già trascorso la maggior parte dell’anno cercando di portare semplicemente le feste allo stesso tavolo. Ramaphosa, diretto all’aeroporto internazionale di Belfast, si è fermato per incontrare Adams e McGuiness a West Belfast. Al loro ritorno, Meyer e Ramaphosa hanno riferito a Mandela che, secondo loro, il Sudafrica potrebbe aiutare. Va bene, ha detto Mandela, ma il mio paese non interviene con il conflitto in un altro paese senza essere stato invitato a farlo. Ha richiesto lettere da tutte le parti coinvolte.

Ero tornato a Belfast. Una cosa per Ramaphosa e Meyer era credere che il Sudafrica potesse aiutare, un’altra era che tutte le parti dell’Irlanda del Nord lo credessero. E Mandela aveva alzato la posta in gioco: tutte le parti dovevano accettare di andare in Sud Africa; se l’uno o l’altro si ritirasse, un incontro lì non avrebbe senso.

Per realizzarlo è stato necessario un bel pas de deux – o meglio un pas de neuf (nove!): Primo, lettere sicure da tutti loro; quindi, soddisfare le condizioni allegate alle diverse parti; quindi, trova un luogo per accogliere le condizioni spesso contraddittorie; poi, forse la cosa più difficile di tutte, mantenere le parti alle loro promesse di andare. Nel mese tra il dire di sì e la partenza per il viaggio, alcune di quelle feste hanno cominciato ad avere i piedi freddi. Alcuni unionisti iniziarono a dire a Paisley che l’intera faccenda era una configurazione repubblicana – che l’ANC e lo Sinn Féin erano in combutta, e come poteva il DUP giustificare l’andare in Sud Africa quando si rifiutava di incontrare lo Sinn Féin per i negoziati in Irlanda del Nord? Media diversi si sono allineati con protagonisti diversi.

Con aiuto, i sudafricani hanno scelto una struttura per conferenze sicura adiacente alla Riserva Naturale di De Hoop, a circa due ore di auto da Città del Capo, dove i media non potevano intromettersi.

Negli ultimi giorni, il DUP ha iniziato a incrinarsi. Non volevano scorgere lo Sinn Féin. Non si sarebbero seduti nella stessa stanza. Prolifico e ben addestrato a gridare “tutto esaurito” all’UUP, il DUP era ipersensibile all’essere chiamato lo stesso. Se il DUP si tirasse fuori, anche Trimble si tirerebbe fuori. Ciascuno rifiutava l’altro; ciascuno aveva bisogno della presenza protettiva dell’altro.

Una squadra di afrikaner è venuta in nostro aiuto con grande zelo. Hanno diviso la struttura della conferenza in tre parti: un’area era riservata agli unionisti, una era per i nazionalisti e il centro era uno spazio neutrale. Assegnarono lo Sinn Féin a un’area, misero il DUP nell’area più lontana dallo Sinn Féin e posizionarono i partiti più moderati di entrambi i campi – l’UUP, l’SDLP e l’Alleanza – come un cuscinetto al centro. Ogni area aveva le sue ali con stanze e strutture per la ristorazione. Ognuno aveva anche il suo bar. Ogni sessione sarebbe stata ripetuta due volte in modo che tutte le parti ricevessero le stesse informazioni. Ramaphosa avrebbe ospitato e presieduto l’intera cosa.

Le crepe si sono allargate nel maggio 1997, quando il Sunday People ha pubblicato un servizio che diceva essenzialmente che gli unionisti sarebbero andati in Sud Africa per negoziare con lo Sinn Féin. Un furioso Robinson mi ha inviato un fax: “Se l’attuale comprensione dell’evento da parte del pubblico rimane come delineata nel Sunday People, non ci sarebbero dubbi che il DUP sia presente”. Ha continuato: “Non ci incontreremo direttamente o indirettamente con [la] banda di omicidi IRA / Sinn Féin; non prenderemo parte a nessun evento che possa dare l’impressione che lo stessimo facendo al di fuori dell’Irlanda del Nord “.

È stato un clangore, se mai. Niente di meno basterebbe che una garanzia di essere “sigillati ermeticamente” dallo Sinn Féin, dal momento in cui sono partiti da Belfast il 29 maggio fino al momento in cui sono tornati il ​​3 giugno. Se potessi soddisfarli su questi punteggi, potremmo spremere i cerchi politici.

Il 23 maggio ho incontrato Paisley a casa di Peter Robinson. Ciò che rimane più vividamente nella mia mente è che Paisley, un uomo enorme, aveva caviglie piuttosto piccole e indossava calzini rosa corti. Ho pensato tra me e me, come può un uomo così grosso riposare su piedi così piccoli? I calzini rosa mi sono attaccati.

Ero venuto con una mappa del layout della struttura della conferenza, con ogni area contrassegnata. È stata rilevata la distanza tra l’area del Sinn Féin e gli unionisti; tutti sarebbero codificati a colori in base alla festa. Eppure Paisley insisteva: e se fosse successo questo o quello? E se i media avessero sentito parlare del raduno? Se non riuscissero ad accedervi, non li farebbe arrabbiare, e che tipo di storie dannose potrebbero scrivere? Dopo un paio d’ore Paisley ha deciso di chiamarlo una notte, dicendo che mi avrebbe fatto sapere la decisione del DUP il giorno successivo. Quella sera, temendo il peggio, con la conferenza a cinque giorni di distanza e con i biglietti di partenza tra le mani, chiamai Robinson. Mi ha detto che se fosse riuscito a convincere un’altra persona senior del DUP ad andare con lui, sarebbe andato, nonostante le obiezioni di Paisley. Ho chiamato Gregory Campbell, un parlamentare anziano del DUP a cui ero diventato vicino. Campbell ha accettato di andare. Ho richiamato Robinson. Era tutto pronto. Ho chiamato Trimble. Se Robinson stava andando, lo era anche lui. Senza Robinson era fuori.

Il comitato esecutivo del DUP si è riunito il giorno successivo. Dopo qualche discussione su un’elezione locale, Paisley ha sfogliato il suo diario e ha chiesto: “E il prossimo lunedì?” “Non so voi, dottore”, dice Peter Robinson, ha risposto, “ma martedì prossimo sarò in Sud Africa”. Robinson dice che Edwin Poots, un membro del forum negoziale dell’Irlanda del Nord, si è intrufolato. Dopo aver sentito una spiegazione, Poots ha detto che voleva andare anche lui. E poi Sammy Wilson, anche lui membro del forum ed ex sindaco di Belfast, intervenne. Campbell, ovviamente, era già a bordo. Alla fine, tutti e quattro – la crema della squadra negoziale del DUP – hanno partecipato.

L’ultimo pezzo del puzzle era coinvolgere i governi britannico e irlandese. Ho avuto un rapporto speciale con l’ufficio del governo britannico per l’Irlanda del Nord, basato sulla mia paternità di The Uncivil Wars, che mi ha fatto guadagnare credibilità presso i segretari di stato dell’Irlanda del Nord. Nel corso degli anni ne avevo incontrati e intervistati molti e le segretarie entranti si preparavano per l’ufficio leggendolo. Il libro ha ingrassato anche le tracce dal lato irlandese. La conferenza multipartitica Airlie House, tenutasi nel 1985 in Virginia, mi ha permesso di entrare in contatto con vari alti funzionari britannici e irlandesi. In primavera, il mio accesso a tutti questi contatti ha dato i suoi frutti: Dick Spring, l’irlandese Tánaiste (vice primo ministro) e ministro degli affari esteri, e Michael Ancram, il ministro di Stato britannico per l’Irlanda del Nord, hanno firmato il progetto. Anche Dame Maeve Fort, l’alto commissario britannico per il Sudafrica, ha annuito.

Superare il narcisismo delle piccole differenze

L’organizzazione del viaggio era praticamente un inno alla segregazione: lo Sinn Féin veniva indirizzato attraverso Parigi a Johannesburg, mentre le altre parti attraversavano Londra. In Sud Africa c’erano due serie di sale VIP a Johannesburg; due set di aerei militari (uno per traghettare i partiti unionisti, SDLP, Alliance e i partiti minori, e un altro per traghettare lo Sinn Féin) per portare tutti al Denel Overberg Test Range, una base militare vicino a De Hoop; e due serie di autobus per la Riserva Naturale di De Hoop.

C’erano tre serie di sistemazioni all’interno del sito della conferenza. La conferenza stessa ha tenuto due sessioni separate per ciascun procedimento. Infine, una serie di accordi bizantini ha permesso alle delegazioni di mescolarsi o rimanere separate.

La mattina del 30 maggio, i negoziatori dell’Irlanda del Nord sono arrivati ​​in due gruppi. Il bagaglio era stato accuratamente etichettato a Belfast. Quando il primo aereo è atterrato a Johannesburg, le valigie sono state scaricate sulla pista e il gruppo si è spostato verso un Hercules 130 in attesa, con la schiena dell’enorme portaerei aperta a un crudele vento invernale mentre aspettavamo a causa di un decollo ritardato. Trimble lesse William e Mary; gli altri dormivano, chiacchieravano o si rannicchiavano contro il freddo.

Dopo che Robinson si era sistemato nei suoi alloggi, ero ansioso di mostrargli quale buon lavoro avevamo fatto nel soddisfare le richieste del DUP. Abbiamo esaminato gli arrangiamenti e lui ha avuto un solo commento: “Il bar Sinn Féin è più grande del nostro bar!” Gli ho fatto notare che il suo gruppo non ha nemmeno bevuto. Era irremovibile: dovevamo aggiustarlo. Questo piccolo incidente esemplificava una caratteristica chiave di una società divisa: il narcisismo delle piccole differenze. Per Robinson, il fatto che la barra improvvisata del Sinn Féin fosse leggermente più grande della barra improvvisata DUP ha innescato un meno di, più che complesso; significava che gli organizzatori erano in sintonia con la posizione dello Sinn Féin. Doveva essere riparato, quindi l’abbiamo riparato.

Più tardi quel pomeriggio, arrivò il contingente dello Sinn Féin. Complessivamente si sono insediati 27 membri di nove partiti politici.

Le cene procedettero nei tempi previsti e iniziarono ad arrivare i sudafricani: 16 negoziatori di tutte le parti dei colloqui sudafricani, oltre a membri dei servizi di sicurezza e intelligence. (Ramaphosa, mai un uomo che deve essere dove non deve assolutamente essere, è arrivato la mattina dopo.) I sudafricani vanno in pensione presto, quindi i loro negoziatori ci lasciano, lasciando solo gli afrikaner il cui compito era tenere le persone separate. (Avevano persino trasportato alberi in vaso per assicurarsi che nessun membro del DUP potesse mai scorgere un membro della delegazione del Sinn Féin. Il bar centrale era il posto dove stare. Tutti si ammucchiavano, in uno o in due. Come nessuno dei due il Sinn Féin né i delegati del DUP bevevano, i centristi si misero di nascosto a vicenda come pugili prima della campanella di apertura.

Poi, all’improvviso, da un unionista vennero i brani a gola piena di The Fields of Athenry – una canzone cara al cuore dei nazionalisti, una canzone cantata a squarciagola nei bar della Repubblica e del nord cattolico in varie e varie occasioni, la cartina di tornasole della cultura. Eresia! Gli irlandesi applaudirono generosamente e mantennero la loro cipria, ma poi accettarono la sfida quando gli unionisti, con una debole provocazione, gridarono: “Fino a voi, ragazzi!” Hanno proceduto a offrire una versione altrettanto piena di The Sash My Father Wore, una canzone popolare dell’Irlanda del Nord e dell’Ulster Scots che commemora la vittoria del re protestante Guglielmo sui cattolici che sostengono il re Giacomo nel 1690, così come altre glorie degli orangisti .

E così è andata la notte: The Foggy Dew, degli unionisti; Lisnagade, dei nazionalisti; Quattro campi verdi, unionisti; Il gioco del patriota, unionisti. Era una gara folle per vedere chi poteva cantare più canzoni degli altri. La birra è andata giù e gli afrikaner hanno aggiunto alcune loro canzoni in onore di varie imprese durante le guerre boere. Alcuni sono rimasti un po ‘sdolcinati, trascinati dal momento e dall’euforia di far parte di qualcosa che potrebbe rompere gli schemi della storia. Il craic era grande, Dio era buono e la notte era lunga.

Verso mezzanotte, ho notato una figura che si nascondeva tra gli alberi in vaso che gli afrikaner avevano posizionato. Dall’ombra è uscito uno che rimarrà senza nome (per il bene del suo futuro politico), rompendo il coprifuoco del DUP per il gusto di una pinta. Aveva una figura solitaria, rannicchiata furtivamente nell’ombra dell’ormai capiente bar DUP.

Arrivare all’occasione

Nei tre giorni successivi, gli impegni furono intensi: conferenze, seminari e consultazioni private, tutti in duplice copia. Robinson aveva chiesto, a nome degli unionisti, che “nessuno svantaggio sarebbe stato avvertito dalla nostra delegazione a causa di queste condizioni autoimposte e che nessun evento sarebbe stato organizzato per delegazioni collettive che non si applicassero separatamente a noi stessi”. Nessuno lo era e nessuno lo era. Il rischio che l’altra parte (o la tua parte) ti vedesse morbida ha assicurato che non ci fosse una commistione aperta, ma negli accordi privati ​​con i sudafricani come facilitatori, un piccolo spostamento avanti e indietro potrebbe essersi verificato discretamente. (Il nostro impegno a non divulgare pubblicamente ciò che è accaduto significa che ho deciso di consentire ai sudafricani di mantenere tali accordi per se stessi: era il loro spettacolo, non il nostro.)

L’incontro ha permesso sia allo Sinn Féin che agli unionisti di parlare con i membri della delegazione del Sud Africa. Lo Sinn Féin ha formato un legame con Ramaphosa e gli unionisti si sono collegati con Meyer e gli afrikaner. In seguito i contingenti irlandesi avrebbero parlato ciascuno con il rispettivo mentore sudafricano – che, a loro insaputa, avrebbe parlato con la sua controparte e poi sarebbe tornato da loro.

A metà mattinata di sabato 1 giugno, i progressi che Ramaphosa si aspettava non si erano verificati, con suo disappunto. Era ora di portare Madiba, come veniva affettuosamente chiamata Mandela. Il presidente è arrivato a mezzogiorno del 1 giugno. Ma abbiamo avuto un problema. Il DUP ha rifiutato di incontrarlo se nella stanza c’era anche lo Sinn Féin. L’UUP è rimasto dietro al DUP.

“Dovrai sopportare un po’ di apartheid qui”, dissi, salutandolo sull’asfalto mentre usciva dall’elicottero. Ha riso.

Ha incontrato tutti i partiti insieme, meno i due unionisti, poi separatamente con gli unionisti. Questo era per il meglio. Allo Sinn Féin, ha dichiarato senza mezzi termini che non sarebbe stato incluso a un tavolo di negoziazione a meno che l’IRA non avesse ripristinato il cessate il fuoco dell’agosto 1994 che era terminato nel febbraio 1996 con un bombardamento a Canary Wharf. Agli unionisti, ha insistito perché disaccoppiassero due richieste (che l’IRA dichiarasse un cessate il fuoco permanente e che disattivasse le sue armi). Mandela ha detto loro di insistere sul cessate il fuoco, ma di rendere la disattivazione parte del processo negoziale, che è quello che è successo.

Trimble era dispiaciuto perché l’auspicato incontro privato con Mandela non si è concretizzato – per ovvi motivi: se a una delegazione fosse stato concesso tale accesso, tutto avrebbe dovuto esserlo. Ho rinchiuso la copia dell’autobiografia di Mandela, Lungo cammino verso la libertà, che la mia assistente Margery O’Donnell aveva portato con sé e l’avevo consegnata a Ramaphosa, che stava presentando a Mandela i membri delle delegazioni unioniste. Su un pezzo di carta avevo scritto: “Cirillo, chiedi a Madiba di firmare questo libro come segue:” Caro David, sei una delle poche persone che può portare la pace nel tuo paese travagliato. So che sarai all’altezza dell’occasione. La tua amica, Madiba ‘. ” Cyril lo guardò e porse il libro con le istruzioni a Mandela. Il sempre astuto Mandela non ha perso un colpo, scrivendolo come richiesto. Quando la riunione si sciolse, cercai Trimble e gli dissi che Mandela aveva un regalo per lui: una copia della sua autobiografia, che aveva scritto. “Leggilo!” Ho detto. E dopo che Trimble ha letto l’iscrizione, la sua faccia è esplosa in un grande sorriso.

Ogni gruppo si è messo in fila a turno per fare una foto con Mandela. Il ghiaccio si è incrinato e il programma è andato alla grande. Tutte le richieste dei partecipanti sono state soddisfatte. Il 20 luglio 1997, l’IRA ha annunciato un nuovo cessate il fuoco e successivamente lo Sinn Féin è stato ammesso ai colloqui di pace.

Il 10 aprile 1998 tutte le parti hanno firmato l’accordo del Venerdì Santo o di Belfast. L’incontro a De Hoop ha giocato un ruolo limitato in questo risultato.

Ho iniziato a riferirmi all’incontro come il Grande Indaba, usando la parola Zulu che ha trovato un uso diffuso in tutta l’Africa meridionale per significare, semplicemente, raccolta. Jeffrey Donaldson, un negoziatore unionista dell’Ulster, ha definito l’indaba “un punto di svolta”, spiegando: “Siamo stati in grado di prendere le lezioni che abbiamo imparato dall’esperienza sudafricana e applicarle alla nostra”. Monica McWilliams, capo della Coalizione delle donne, ha dichiarato: “Non avrebbe potuto essere pianificato che accadesse in un punto più critico”. Il Taoiseach (Primo Ministro) irlandese Bertie Ahern ha riconosciuto che la Grande Indaba era “altamente complessa”, ma ha portato i politici a credere che “questo problema potrebbe essere risolto”. In un anno, ha aggiunto, i partecipanti sono stati in grado di fare “le enormi mosse che non avevano osato sognare [di] negli ultimi 60-70 anni”.

Il compianto Martin McGuiness ha detto dell’esperienza: “Innovativo! Ho scoperto che potevo imparare ad amare il mio nemico ”. E un osservatore in seguito scrisse di David Trimble, in una descrizione che si applicava anche agli altri partecipanti: “In un campo lontano di un parco giochi sudafricano, iniziò seriamente il viaggio dal leader di una tribù all’architetto di una nuova inclusività nell’Ulster.”

Padraig O’Malley è un pacificatore irlandese, autore e professore presso l’Università del Massachusetts, Boston, specializzato nei problemi delle società divise, come il Sud Africa e l’Irlanda del Nord. È stato attivamente coinvolto nella promozione del dialogo tra i rappresentanti di diverse fazioni.

Questo è un estratto del libro: Imagine: Reflections on Peace, della VII Foundation. La domanda alla base del libro è: perché è così difficile fare una buona pace quando è così facile da immaginare? L’ampio libro svela le complessità della redenzione e della ricostruzione in Bosnia ed Erzegovina, Cambogia, Colombia, Libano, Irlanda del Nord e Ruanda.

Per ulteriori informazioni, visitare www.reflectionsonpeace.org.