Il partito laburista britannico chiede al Tánaiste Micheál Martin di sapere se la legge sul Ruanda è in contrasto con l’accordo di Belfast
Il Partito Laburista britannico ha invitato il Tánaiste Micheál Martin a chiarire se il governo irlandese nutre qualche preoccupazione sul fatto che il disegno di legge sul Ruanda di Rishi Sunak metta a rischio i diritti tutelati dall’Accordo di Belfast. Stella Creasy, nella foto, deputata laburista di Walthamstow, ha dichiarato all’Irish Times di non aver “sentito nulla” da Martin, nonostante gli abbia scritto più di un mese fa per chiedere il parere della coalizione. Il Partito laburista britannico e la sua controparte irlandese hanno espresso il timore che i termini della legge britannica sul Ruanda – che mira a dichiarare lo Stato africano un Paese sicuro in cui inviare i migranti che entrano illegalmente nel Regno Unito per essere processati – possano contravvenire a parti dell’Accordo di Belfast. Martedì, Creasy ha dichiarato che nel Parlamento britannico c’è una “crescente preoccupazione” per il fatto che la legge sul Ruanda “mina i diritti protetti dall’Accordo del Venerdì Santo”, sostenendo che il DUP ha presentato un emendamento “per garantire che sia così”.
“Per questo motivo, non appena il disegno di legge è stato pubblicato lo scorso dicembre, abbiamo chiesto al governo irlandese il suo parere, perché è un obbligo per tutti noi agire se è a rischio. Nonostante tutto questo, non abbiamo ancora saputo se hanno interpellato il governo britannico al riguardo”, ha dichiarato. “Il tempo sta per scadere per proteggere l’Accordo del Venerdì Santo, quindi li esorto a parlare ora per garantire che questo fondamento della pace in Irlanda del Nord non sia messo a rischio”.
La legge è al centro di una polemica politica a Londra, con il partito conservatore diviso tra due schieramenti che approvano la nuova legge e due gruppi distinti che la ritengono troppo severa o non abbastanza. Questa settimana è prevista la terza lettura alla Camera dei Comuni, con il Ministro Sunak che deve affrontare la possibilità di una ribellione da parte dei parlamentari che potrebbero minare seriamente la sua leadership. La signora Creasy ha scritto a Martin a dicembre, affermando che la legislazione avrebbe cambiato il ruolo della Corte europea dei diritti dell’uomo, in quanto i rifugiati che rischiano l’espulsione non potranno invocare i diritti della CEDU nei tribunali del Regno Unito, che a loro volta “non saranno in grado di tenere in alcun conto le sentenze provvisorie della [CEDU]”. La deputata ha scritto: “Questa legislazione cambia il modo in cui il governo britannico intende interpretare il ruolo della CEDU nella nostra giurisdizione”, chiedendo come il governo irlandese considererà l’approccio agli obblighi del Regno Unito nell’ambito di trattati internazionali come la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che secondo la deputata ha un “ruolo chiave” sia nell’Accordo sul commercio e la cooperazione che nell’Accordo del Venerdì Santo. Ha aggiunto che l’Accordo di Belfast stabilisce esplicitamente che il governo britannico incorporerà il diritto della CEDU nell’ordinamento nordirlandese “con accesso diretto ai tribunali e rimedi per le violazioni della Convenzione”.
“Sono ansiosa di garantire che, in quanto parlamentari, siamo in grado di considerare l’intero impatto di questa proposta legislativa nel valutare se debba diventare legge. Dato che questa viene trattata come una legislazione d’emergenza, sarebbe molto gradita una risposta urgente che chiarisca la posizione del governo irlandese sulla questione”, ha scritto al Tánaiste.
