Il presidente per gli Affari nazionali sotto il fuoco dei colleghi del DUP e dei Tory per le dichiarazioni sulla sovranità dell’Irlanda del Nord

Sir Robert Buckland, parlando al programma The View di BBC News NI, ha detto che il governo diretto significherebbe “far scattare alcuni aspetti dell’Accordo del Venerdì Santo” e “coinvolgere il governo irlandese, in ultima analisi” – e che le questioni costituzionali relative al Protocollo NI sono di competenza dell’UE. Il DUP ha descritto i suoi commenti sul ruolo del governo irlandese in Irlanda del Nord come “minacce vuote”, ma il leader dell’Ulster Unionist Party (UUP) Doug Beattie ha affermato che il Segretario di Stato gli ha già illustrato un ruolo più importante per la Repubblica nel caso in cui Stormont non dovesse tornare. Buckland – presidente della Commissione per gli Affari dell’Irlanda del Nord – ha ricevuto critiche per le sue osservazioni anche da parte di colleghi Tory, tra cui l’ex segretario per l’Irlanda del Nord Theresa Villiers. Intervenendo al programma The View di BBC News NI giovedì sera, Sir Robert Buckland ha escluso la precedente forma di governo diretto da Londra, affermando che ciò comporterebbe “l’attivazione di alcuni aspetti dell’Accordo del Venerdì Santo” e “il coinvolgimento del governo irlandese, in ultima analisi”. Anche Theresa Villiers, ex Segretario di Stato per l’Irlanda del Nord, ha respinto l’idea. Ha dichiarato al News Letter: “L’approccio dei tre filoni è un principio importante e di lunga data, sostenuto dai successivi governi britannici. Limita il ruolo del governo irlandese e chiarisce che gli affari interni dell’Irlanda del Nord sono di competenza esclusiva del Regno Unito. Non sono quindi d’accordo sul fatto che il governo irlandese debba essere coinvolto nella governance dell’Irlanda del Nord, al di fuori del suo ruolo consolidato negli organismi nord-sud istituiti nell’ambito del BGFA”. Il collega tory David Jones, vicepresidente del Gruppo di ricerca europeo, afferma che i suoi parlamentari si opporrebbero a questa mossa. L’ex segretario del Galles ha dichiarato al News Letter: “Qualsiasi coinvolgimento del governo irlandese nell’amministrazione dell’Irlanda del Nord sarebbe inaccettabile per la maggior parte, se non per tutti, i colleghi conservatori”. Sir Robert ha anche detto alla BBC che i politici dovrebbero concentrarsi su questioni essenziali come la salute e l’istruzione “piuttosto che su questioni costituzionali che, come tutti sappiamo, sono di competenza dei negoziatori del governo britannico o, nel caso del Protocollo, dell’UE”. La baronessa Kate Hoey ha dichiarato che, pur apprezzando il fatto che Sir Robert sia nuovo nel suo ruolo di NIAC – e comprendendo che “è desideroso di farsi un nome” – i suoi commenti sono “scioccanti”. La coetanea ha detto: “Non posso credere che stia suggerendo che la posizione costituzionale dell’Irlanda del Nord sia modificabile solo dall’Unione Europea. Questo va ben oltre il fatto che l’UE abbia voce in capitolo sui nostri accordi commerciali ed è davvero scioccante che un presidente di un comitato ristretto per l’Irlanda del Nord sia così legato all’UE”. L’ex eurodeputato Ben Habib – un attivista anti-protocollo – ha dichiarato che i commenti di Buckland sul ruolo dell’UE sono “assolutamente idioti”. Il candidato del Reform Party ha dichiarato: “Le questioni costituzionali NON sono certamente di competenza dell’UE, ma sono di esclusiva pertinenza del Parlamento”. Il fatto che Buckland voglia consegnare la tutela della nostra Costituzione a una potenza straniera conferma la sua totale inadeguatezza alla carica”. Theresa Villiers – che ha firmato i documenti di candidatura di Buckland per il ruolo di NIAC – ha dichiarato: “Il Windsor Framework continua ad avere un grande impatto. È quindi inevitabile che i politici della NIAC vogliano esprimersi sul futuro del quadro. Questo non significa trascurare altre questioni interne. Mi sembra che i leader del NI siano giustamente concentrati sui servizi pubblici e sul tentativo di porre rimedio ai problemi con gli accordi commerciali dell’UE”. Tuttavia, il vice leader dell’Alleanza, Stephen Farry, ha affermato che la dimensione irlandese è presente sin dall’accordo anglo-irlandese, ma qualsiasi potenziale coinvolgimento del governo irlandese non sarebbe un’autorità congiunta. Il deputato di North Down ha affermato che: “Sarebbe invece di natura consultiva, senza alcuna funzione decisionale diretta”. Tuttavia, altre opzioni rimangono sul tavolo, con Alliance che sostiene la riforma delle istituzioni per consentire a coloro che desiderano andare avanti con il proprio lavoro di farlo. Non si tratta semplicemente di una scelta binaria: restaurare le strutture attuali o governare direttamente”. L’Ufficio per l’Irlanda del Nord ha risposto dicendo che “l’autorità congiunta non viene presa in considerazione. Le strutture che regolano il ruolo del governo irlandese negli affari dell’Irlanda del Nord sono stabilite nell’Accordo di Belfast (Venerdì Santo). Il governo britannico rimane impegnato a rispettare l’accordo in tutte le sue dimensioni”.