Jim Allister: per il prossimo premier “potrebbe essere più facile abbandonare il protocollo”

Commentando la gara per la leadership dei Tory, Allister ha dichiarato: “La scelta per qualsiasi primo ministro deve rimanere Stormont o protocollo. Regno Unito o Regno disunito in cui i poteri fiscali e legislativi sono stati ceduti a una potenza straniera.

“In un certo senso, dato che Boris Johnson ha firmato l’iniquo protocollo, potrebbe essere ancora più facile per qualcun altro abbandonarlo”.

Il leader del TUV ha detto che, a prescindere da chi vincerà la corsa alla leadership, gli unionisti dovranno rimanere risoluti nel rimanere fuori dalle istituzioni di Stormont fino a quando il protocollo non sarà abolito.

“Queste questioni sfuggono al controllo degli unionisti, ma per quanto riguarda ciò che controlliamo, ovvero la nostra determinazione a liberarci del protocollo e a non accontentarci di meno, la questione è interamente nelle nostre mani.

“Qualsiasi indebolimento sarà di origine nazionale. Quindi, la cosa essenziale è rimanere forti, qualunque sia la fisionomia dell’HMG”.

Allister ha aggiunto: “Per me questa battaglia non dipende da chi è il primo ministro, ma dall’imperativo di smantellare il protocollo di smantellamento dell’Unione”.

In precedenza, lunedì, la candidata alla leadership Tory Suella Braverman ha giurato di demolire l’accordo post-Brexit se diventerà il prossimo primo ministro.

La procuratrice generale del Regno Unito ha twittato che il protocollo “non funziona e la legislazione progettata per affrontarlo deve essere migliorata”.

Ha aggiunto: “Dobbiamo ripristinare la sovranità del Regno Unito e salvaguardare l’accordo di Belfast. Questo significa affrontare il Protocollo sull’Irlanda del Nord. In qualità di primo ministro, l’UE non avrà più voce in capitolo sulle tasse in Irlanda del Nord e fermerò il flusso diretto di leggi comunitarie dinamiche nella provincia”.

La signora Braverman, in qualità di responsabile legale del Regno Unito, ha affermato in precedenza che l’abolizione del Protocollo sarebbe legale perché l’attuazione del Protocollo da parte dell’UE è stata “sproporzionata e irragionevole”.

Ha descritto l’accordo di Belfast come “di importanza primordiale”, che a suo avviso prevale sull’importanza del protocollo.

Le sue osservazioni sul protocollo hanno seguito la linea adottata dall’ex ministro Jeremy Hunt, che nel fine settimana ha affermato che il protocollo doveva essere sostituito anche se ha sostenuto il Remain durante il referendum sulla Brexit del 2016.

Lo Sinn Fein ha affermato che la proposta di legge sul protocollo è avventata e danneggia l’economia locale.