Le modifiche del DUP e Sinn Fein all’Accordo del Venerdì Santo hanno causato una politica “settaria”, dicono Alban Maginness dell’SDLP e Reg Empey dell’UUP

Lord Reg Empey e Alban Maginness dicono che gli emendamenti del DUP e del Sinn Fein all’accordo di Belfast / Good Friday hanno portato direttamente alla politica più settaria che vediamo oggi.

Il senatore dell’UUP Lord Reg Empey e l’ex MLA socialdemocratico cattolico Alban Maginness – entrambi membri dei team di discussione dei loro partiti nel 1998, stavano parlando dopo che le dimissioni del primo ministro Paul Givan hanno innescato la rimozione automatica del vice primo ministro dello Sinn Fein Michelle O’Neill e la liquidazione dell’assemblea in vista delle elezioni del 5 maggio. Il processo ha intensificato un acceso dibattito in corso su quale partito ha maggiori probabilità di assicurarsi la posizione di primo ministro.

Ma Lord Empey dice che il dibattito non sarebbe mai sorto se il DUP e lo Sinn Fein non avessero modificato la base legislativa dell’Accordo di Belfast (Accordo del Venerdì Santo), cosa che secondo lui hanno fatto entrambi i partiti nella versione legislativa dell’Accordo di St Andrew nel 2006/7.

Sia lui che il signor Maginness dicono che il DUP e lo Sinn Fein hanno modificato l’accordo di Belfast in modo che Ian Paisley e Martin McGuinness non dovessero essere presentati agli MLA su un biglietto congiunto per l’approvazione in un voto dell’assemblea. Inoltre, i cambiamenti significavano che il Primo Ministro non sarebbe più venuto necessariamente dalla comunità con più MLA, sia unionista che nazionalista, ma piuttosto dal più grande partito singolo.

Come risultato, entrambi gli uomini dicono che il cambiamento legislativo significa che ogni elezione da allora è degenerata in un “conteggio settario” o in una battaglia “etno-nazionalistica” per il dominio.

Alla domanda sul perché la politica sia diventata così mal temperata dai tempi di David Trimble e John Hume, Lord Empey ha detto: “Quello che è successo è che l’accordo che abbiamo negoziato [nel 1998] è stato cambiato”.

Ha aggiunto che questo è avvenuto nel 2006/7 nella legislazione basata sull’accordo di St Andrew.

“Secondo le nostre proposte che avevamo ratificato [nel 1998], il partito più grande nella designazione più grande, cioè unionista o nazionalista, avrebbe fornito il Primo Ministro e il partito più grande nella seconda designazione più grande sarebbe stato il vice Primo Ministro. I due nomi andavano poi davanti all’assemblea su un’unica risoluzione per essere eletti dall’assemblea in un voto trasversale alla comunità. Ma questo è stato cambiato per soddisfare Paisley e McGuinness”.

Lo storico unionista sostiene che Paisley non voleva essere visto su una risoluzione comune con l’ex comandante dell’IRA Martin McGuinness e che McGuinness non voleva essere soggetto a un veto unionista, a causa del suo passato paramilitare. E questo, secondo lui, è alla base delle tensioni di oggi.

“Ha cambiato completamente il modo di operare della devolution. Il tenore dei manifesti elettorali è cambiato dopo questo, con una grande attenzione a tenere fuori l’altro partito o ad assicurare il primo ministro allo Sinn Fein”.

Ha aggiunto che sotto la legislazione originale, “non ci sarebbe stata alcuna questione dello Sinn Fein come primo ministro perché ci sarebbero stati più MLAs pro-unionisti che MLAs nazionalisti”.

Ma la sua critica non si estende semplicemente al 2006/7.

“Il DUP ha anche resistito ai tentativi in Parlamento che abbiamo fatto negli ultimi mesi e settimane per cercare di cambiare la legislazione e tornare alla proposta originale”.

L’ex MLA di Belfast nord per l’SDLP, Alban Maginnis, ha convenuto che il tono della politica è peggiorato.

“È polarizzato e rancoroso, ma c’è un grado di rancore che non dovrebbe esserci dato il trascorrere di circa 20 anni dal GFA”.

John Hume voleva “la condivisione del potere… la partnership tra nazionalisti e unionisti nella nuova assemblea e nel nuovo esecutivo e anche tra nord e sud”.

Questo aveva cominciato a fiorire, ha detto. “Ma poi i cambiamenti radicali che hanno avuto luogo in termini di voto e così via nel 2007 [nell’accordo di St Andrews].

“E questo penso abbia portato ad una corsa elettorale più polarizzata tra lo Sinn Fein e il DUP”.

Maginnis definisce il DUP e lo Sinn Fein “blocchi etno-nazionalisti” mentre descrive l’UUP e l’SDLP come “partiti nazionalisti civici”.

Crede che sia David Trimble che John Hume abbiano fatto grandi sacrifici, anche nei confronti dei loro stessi partiti, per assicurare l’accordo di Belfast.

“Sono stati disinteressati nel loro approccio. Volevano un accordo, volevano risolvere i problemi, volevano riunire le loro comunità in termini di partenariato e c’erano persone che non volevano che ciò accadesse, in particolare il DUP e lo Sinn Fein”.

Accetta che Ian Paisley, Martin McGuinness e Peter Robinson hanno lavorato bene insieme nei due scranni più alti, ma dice che la base del DUP e dello Sinn Fein non erano di supporto.

Alla domanda se pensa che l'”etnonazionalismo” abbia bisogno di un “uomo nero” per funzionare, ha affermato: “L’etnonazionalismo si vede in una lotta per difendere se stesso e la sua comunità politica e quindi è costantemente sulla difensiva e allo stesso tempo cerca di affermare il suo dominio sull’altro. Penso che questo sia il problema”.

Il quotidiano Newsletter  ha chiesto al DUP e allo Sinn Fein perché hanno cambiato le modalità di elezione del primo e del vice primo ministro – e perché non hanno sostenuto i recenti sforzi per cambiarle di nuovo. Il giornale ha anche chiesto se preferiscono gli accordi di St Andrew perché credono che motivino meglio i loro elettori a partecipare.

La risposta del DUP non ha affrontato nessuna delle domande.

L’MLA per Fermanagh & South Tyrone Deborah Erskine ha risposto: “Una vittoria dello SF alle elezioni porterebbe l’Irlanda del Nord nella direzione sbagliata. Avrebbero più MLA, più ministri e più influenza di qualsiasi altro partito. Questo sarebbe un male per l’Irlanda del Nord. Noi vogliamo passare il prossimo decennio a sistemare il nostro servizio sanitario, a ridurre i tempi di attesa, a migliorare le nostre scuole e a rendere migliore l’Irlanda del Nord. Lo SF vuole passare il prossimo decennio a minare l’Irlanda del Nord e a parlare di un sondaggio sui confini”.

“L’unionismo ha bisogno di stare insieme piuttosto che attaccarsi l’un l’altro. Reg (Empey) non può fare a meno di attaccare i colleghi unionisti”.

Lo Sinn Fein non ha offerto alcuna risposta.