Mike Nesbitt: qualche unionista è possibilista sull’Irlanda Unita

A fine febbraio un ex leader dell’Ulster Unionist Party ha confermato che la Brexit sta minando le fondamenta dell’Unione, affermando che potrebbe portare ad un referendum nazionale per la riunificazione dell’Irlanda

Parlando al gruppo Think32 Mike Nesbitt, che aveva lasciato la dirigenza dell’UUP due anni fa ma aveva mantenuto la carica di parlamentare, ha fatto appello ai nazionalisti per assicurarsi che se verrà eseguito un sondaggio sul confine non si ripeteranno gli errori del referendum sulla Brexit.

Nesbitt ha detto al gruppo, che è stato fondato l’anno scorso per promuovere un dibattito sull’unità irlandese, che molte persone nell’Irlanda del Nord ora si sentono “sminuite” a causa del voto sulla Brexit.

Molti nazionalisti, in particolare, potrebbero sentirsi esclusi dalla loro più ampia identità europea, con la rimozione di così tanti diritti e la probabile re-imposizione di un confine fisico con la Repubblica.

Nesbitt ha suggerito che, nel merito, la Brexit potrebbe essere il più grande autogoal dei unionisti dalla creazione dell’Irlanda del Nord quasi un secolo fa.

“Il più grande ostacolo per un’Irlanda unita mentre stavo crescendo era l’IRA, perché riguardava la coercizione”, ha detto a Think32. Poi ha aggiunto di essere “realistico” riguardo alla situazione attuale aggiungendo: “Mi chiedo se la Brexit si rivelerà il più grande autogol in 100 anni degli unionisti”.

“Conosco molto l’enfasi posta sul confine e sul commercio – e queste cose sono importanti e devono essere risolte – ma l’altra questione è l’identità. L’Accordo del Venerdì Santo ha chiarito che ci auto-identifichiamo e possiamo essere britannici o irlandesi o entrambi…”.

“So che ci sono un sacco di persone che sentono di essere sminuite dal risultato del 24 giugno 2016 e molti di loro credono che quello che è successo lì è che i nazionalisti inglesi hanno fatto esattamente quello che per l’accordo non poteva accadare, negando loro la sensazione di essere europei.

“Si sentono sminuiti e la conseguenza è che la questione costituzionale è tornata sul tavolo per la prima volta in 20 anni. Dove conduce, nessuno lo sa”.

Nesbitt ha detto di aver votato per “restare” nell’Unione Europea ma ha visto il suo partito diviso sulla questione. “Se hai intenzione di promuovere un sondaggio sul confine non lasciare che sia come quello per la Brexit. Prima di tenere il referendum, deve essere spiegato dettagliatamente – e sinceramente, a differenza della Brexit – quali sono le implicazioni se si sceglie di votare per un cambiamento costituzionale”.

Contemplando le questioni pratiche – dal servizio sanitario al tipo di forza di polizia che opererebbe dopo il voto per l’unità irlandese – Nesbitt ha detto che era responsabilità di coloro che discutevano la fine della partizione di spiegare cosa accadrebbe in termini pratici.

Ha detto di continuare a credere nell’Unione e che spetta ai nazionalisti convincerlo del contrario, ma ha affermato: “Conosco gente con un vissuto unionista che adesso stanno pensando all’impensabile e si domandano «Fuori (dall’Unione) starei meglio o peggio?»”.

Mike Nesbitt ha detto che il panorama sociale e politico stanno cambiando molto più velocemente della capacità degli unionisti di adattarsi ad esso.

Nesbitt ha detto che se una delle due opzioni ottenesse il 51% dei voti la riterrebbe quella vincente. Tuttavia, ha detto che un tale risultato sarebbe un “disastro” e un risultato veramente decisivo sarebbe molto meglio.