Sammy Wilson si unisce a Dame Arlene Foster nel dire ai leader dell’UE di stare lontani dagli eventi per l’accordo di pace

I leader dell’Unione Europea sono stati invitati dai politici unionisti a non partecipare agli eventi che questo mese celebrano il 25° anniversario dell’accordo di pace con l’Irlanda del Nord. I vertici del DUP hanno dichiarato al The Telegraph che i capi di Bruxelles non dovrebbero recarsi a Belfast per le commemorazioni, alle quali parteciperà Joe Biden. La signora Arlene Foster, ex primo ministro, ha detto che gli eurocrati dovrebbero “riflettere sul danno” causato alla provincia dalla posizione del blocco sui controlli alle frontiere. Sammy Wilson, capogruppo del partito a Westminster, ha aggiunto che è “meglio che stiano lontani”, visto il ruolo “distruttivo” dell’UE in Irlanda del Nord. Ha aggiunto che invitarli agli eventi “sarebbe come se gli ucraini accogliessero i politici russi alle celebrazioni per l’indipendenza dell’Ucraina”. Biden arriverà a Belfast per una giornata di eventi in occasione dell’anniversario, il 12 aprile, durante la quale incontrerà Re Carlo e avrà un colloquio con Rishi Sunak. Charles Michel, presidente del Consiglio europeo, parteciperà alla commemorazione e sembra che sia stata invitata anche Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea.

Gli eurocrati hanno “travisato” l’Accordo del Venerdì Santo
La baronessa Foster, che è stata primo ministro durante i colloqui sul confine irlandese, ha affermato che i due non dovrebbero presentarsi se non sono disposti ad ascoltare maggiormente le preoccupazioni degli unionisti. La deputata ha accusato gli eurocrati di aver “travisato” l’Accordo del Venerdì Santo durante i negoziati che hanno portato alla creazione del Protocollo. “Nei prossimi giorni, i leader dell’UE parleranno volentieri del successo dell’Accordo di Belfast”, ha scritto sul Telegraph. “Ursula von der Leyen ha già lasciato intendere non solo che la sua organizzazione ha svolto un ruolo cruciale nell’accordo, ma ha suggerito che ora ne sono i custodi. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità. “E se questo atteggiamento revisionista è ciò che intendono portare alle commemorazioni in Irlanda del Nord, il loro tempo potrebbe essere meglio speso a prendere lezioni di storia a Bruxelles”. La signora Foster ha criticato le affermazioni dell’UE di essere stata determinante per la firma dell’accordo di pace, che a suo dire sono state “a dir poco insincere”.

“In realtà, durante i tortuosi negoziati per la Brexit, l’UE ha scelto di travisare i contenuti dell’Accordo di Belfast a scapito di coloro che vivono qui”, ha aggiunto. “Chi desidera partecipare agli eventi del mese previsti per celebrare l’Accordo di Belfast può farlo. Ma per l’UE può essere un’impresa utile solo se riflette anche sui danni che ha provocato con il suo rifiuto di ascoltare le voci unioniste sul Protocollo NI”.

Sammy Wilson, capogruppo del DUP a Westminster, ha detto che il ruolo degli eurocrati in Irlanda del Nord è “solo distruttivo” 
Wilson ha dichiarato al The Telegraph: “La verità è che non c’è nulla da festeggiare, l’UE se ne è assicurata. I suoi tentativi ingiustificati e senza precedenti di annettere l’Irlanda del Nord hanno distrutto l’Accordo del Venerdì Santo e tutte le sue istituzioni, rendendo i funzionari e i politici dell’UE nemici della pace in Irlanda del Nord. Accoglierli sarebbe come se gli ucraini accogliessero i politici russi alle celebrazioni per l’indipendenza dell’Ucraina. È meglio che se ne stiano alla larga. Il loro ruolo in Irlanda del Nord è solo distruttivo”.

La pace in Irlanda del Nord è stata raggiunta senza l’UE

Invece di rafforzare l’Accordo di Belfast, Bruxelles ha scelto di piegare e fraintendere i suoi principi fondamentali, scrive Arlene Foster

“Il successo ha molti padri, ma il fallimento è orfano. Mai questa nota frase è stata più azzeccata che in relazione all’Accordo di Belfast/Good Friday. Nei prossimi giorni, i leader dell’UE parleranno volentieri del successo dell’accordo di Belfast. Ursula von der Leyen, presidente della Commissione, ha già lasciato intendere non solo che la sua organizzazione ha svolto un ruolo cruciale nell’accordo, ma ha suggerito di esserne ora custode. Niente di più sbagliato. E se questo atteggiamento revisionista è ciò che intendono portare alle commemorazioni in Irlanda del Nord, il loro tempo sarebbe meglio speso a prendere lezioni di storia a Bruxelles. L’Accordo di Belfast è stato raggiunto dopo anni di colloqui e negoziati politici che hanno coinvolto le parti nordirlandesi, con la moderazione del governo britannico, l’assistenza del governo irlandese e, in vari momenti – per lo più alla fine del processo – con l’aiuto o l’incoraggiamento dell’amministrazione americana, a seconda del punto di vista. Tutti questi attori hanno il diritto e la facoltà di ricordare e celebrare gli eventi culminati il 10 aprile 1998. È ovviamente vero che l’UE ha fornito finanziamenti all’Esecutivo nordirlandese dopo l’accordo e che alcuni di essi hanno avuto un impatto. Ma insinuare che l’UE sia stata in qualche modo determinante per l’effettiva realizzazione dell’accordo è quantomeno falso. Infatti, durante i tortuosi negoziati per la Brexit, l’UE ha scelto di travisare i contenuti dell’Accordo di Belfast a scapito di coloro che vivono qui. L’UE ha affermato che non esisteva alcun confine sull’isola d’Irlanda e che l’Accordo di Belfast lo prometteva. Per noi era una novità, dato che il confine tra NI e Repubblica era nato quando quest’ultima aveva lasciato il Regno Unito nel 1921. Il confine militarizzato, che è diventato il simbolo del conflitto in Irlanda del Nord, è stato creato solo a causa della campagna di violenza terroristica che ha travolto l’Ulster a partire dalla fine degli anni Sessanta. Prima di allora molti cittadini si spostavano quotidianamente oltre il confine, compresa mia nonna paterna Kelly, che vendeva i suoi intricati merletti irlandesi all’uncinetto a Clones, una piccola città mercato della nuova Repubblica, a quattro miglia dalla sua casa in Irlanda del Nord. La frase spesso citata per giustificare i disastrosi negoziati che hanno portato al Protocollo dell’Irlanda del Nord era che nessuno di noi voleva tornare ai “confini del passato”. Ovviamente nessuno di noi vuole confini militarizzati, ma per favore non travisate il motivo per cui li abbiamo avuti: il terrorismo, non il commercio. L’accordo di Belfast ha fatto il contrario di ciò che alcuni nell’UE credono. Ha stabilito che l’Irlanda del Nord era parte integrante del Regno Unito fino a quando i cittadini nordirlandesi non avessero deciso diversamente. Non è una situazione di mezzo dentro e mezzo fuori. Certo, abbiamo istituzioni per le relazioni con i nostri vicini della Repubblica d’Irlanda, ma la questione della sovranità è stata risolta. È noto che non ho votato a favore dell’Accordo di Belfast, in quanto ritenevo che non avesse affrontato l’eredità del terrorismo e che, al contempo, liberasse dal carcere coloro che avevano perpetrato quel terrore. Coloro che consideravo terroristi erano liberi di continuare la loro vita quotidiana e persino di candidarsi a cariche elettive, mentre coloro che avevano perso i propri cari dovevano semplicemente andare avanti, senza nemmeno riconoscere che l’omicidio era sbagliato. Questo, a mio avviso, era moralmente discutibile. Ciononostante, l’accordo fu sottoposto a referendum e approvato a stragrande maggioranza. L’ho sempre accettato e, inoltre, ora riconosco che era corretto sulla questione cruciale della sovranità dell’Irlanda del Nord – cosa che dovrebbe essere ricordata a Downing Street mentre si cerca di affrontare le questioni in sospeso relative al Windsor Framework. Coloro che desiderano partecipare agli eventi previsti per celebrare l’Accordo di Belfast sono invitati a venire in Irlanda del Nord. Ma c’è un requisito speciale per l’UE, i cui leader devono riflettere sul danno che hanno inflitto con il loro rifiuto di ascoltare le voci unioniste durante i colloqui sulla Brexit. Come si diceva per l’attuazione dell’Accordo di Belfast: niente cherry-picking.”