Il tradimento dell’indipendenza scozzese
Non c'è niente di più facile da capire, nell'attuale vortice della politica scozzese, delle ragioni per cui così tanti sostenitori di lungo termine dell'indipendenza scozzese ora sentono che uscire dal Regno Unito è una questione di estrema urgenza, spiega Joyce McMillan sul The Scotsman
Dal fatto stesso della Brexit, all’annuncio mozzafiato e insensibile di questa settimana di un effettivo aumento della vasta riserva britannica di testate nucleari, tenuta a Coulport su Loch Long, la condotta del governo di Boris Johnson sta chiaramente trascinando la Scozia in direzioni che non ha scelto di percorrere, e in alcuni casi ha chiaramente rifiutato.
Ogni annuncio grintosamente reazionario da Downing Street – che ora deve essere fatto, in stile Trump, da un bunker di briefing senza finestre dall’aspetto assolutamente non britannico – aggiunge solo la sensazione che, pur parlando rumorosamente della loro determinazione a preservare l’Unione, l’attuale governo britannico è in realtà interessato solo ad affermare il suo dominio sulla Scozia, indipendentemente dalle opinioni di coloro che ci vivono; e per coloro che sono già convinti che l’indipendenza scozzese offra la possibilità di un futuro migliore, la sensazione che si stiano sprecando anni preziosi in un’Unione profondamente dannosa senza un futuro praticabile, può diventare quasi schiacciante.
Da qui l’intensa pressione su Nicola Sturgeon dall’interno del suo stesso partito per fare annunci stridenti sull’organizzazione di un secondo referendum sull’indipendenza con o senza l’accordo di Westminster; e da qui la crescita di una gamma vagamente comica di partiti scissionisti popolati da coloro che sostengono che l’attuale leadership dello Scottish National Party non vuole più veramente l’indipendenza, e sta ignorando i percorsi ovvi verso la libertà.
Il problema di questa intensa disputa all’interno del movimento indipendentista, però, è precisamente che si tratta di un dibattito tra coloro che hanno a lungo sostenuto l’idea dell’indipendenza scozzese; e quindi, per definizione, un dibattito che non include un buon 50% degli elettori scozzesi.
Se li notano, l’impatto di questi disaccordi su coloro che non sono ancora convinti dagli argomenti a favore dell’indipendenza è probabilmente del tutto negativo, in quanto espone le divisioni all’interno dell’SNP e suggerisce che il partito potrebbe essere pronto a tagliare alcuni angoli pericolosi sulla strada verso il suo obiettivo.
E la maggioranza all’interno dello SNP che è pienamente consapevole di quella metà dell’elettorato non convinta – una maggioranza che chiaramente include Nicola Sturgeon, come primo ministro e leader – è comprensibilmente riluttante a tenere un secondo referendum sull’indipendenza affrettato che potrebbe essere facilmente perso; e profondamente consapevoli del fatto che, sebbene l’indipendenza abbia goduto di un vantaggio senza precedenti nei sondaggi per quasi sei mesi quest’inverno, quei numeri sembrano ancora fragili sotto pressione, sia che provengano da critiche legittime di un governo SNP che è stato in carica per 14 anni, da recenti raffiche di copertura negativa dei media britannici, o, in un recente sondaggio, dal semplice espediente di chiedere alle persone se vogliono rimanere nel Regno Unito, piuttosto che se vogliono una Scozia indipendente.
Per dirla senza mezzi termini, in altre parole, un sostegno all’indipendenza che non ha ancora raggiunto il 60% in nessun sondaggio, e che può essere così facilmente deragliato o diminuito da fattori che sono appena rilevanti per la sostanza della domanda, semplicemente non è ancora abbastanza forte da portare la Scozia attraverso quella che senza dubbio, dopo 314 anni di unione, sarebbe una transizione difficile e complessa verso uno status indipendente.
E se questi argomenti per la pazienza e la gradualità sono validi per il percorso verso qualsiasi futuro referendum sull’indipendenza, allora si applicano anche, in modo cruciale, al lungo processo di separazione e negoziazione che seguirebbe qualsiasi voto per il “sì” all’indipendenza.
Ad ogni passo, il percorso verso l’indipendenza della Scozia dovrebbe rappresentare un rimprovero alla condotta scadente, disordinata e infinitamente dannosa del processo di Brexit della Gran Bretagna. Dovrebbe essere fondato sulle forti e positive argomentazioni per l’indipendenza che vengono attualmente avanzate attraverso campagne come Believe In Scotland di Gordon Kemp, basato su un manifesto chiaro, e negoziato in modo attento e meticoloso per diversi anni, al fine di evitare i tipi di shock improvvisi inflitti ultimamente, per esempio, a molte imprese britanniche colpite dalla Brexit.
Soprattutto, il suo obiettivo finale non dovrebbe essere un mondo di vuote sbruffonate sulla libertà e la sovranità, ma una stretta relazione con i nostri vicini più prossimi fondata su una base di riconoscimento reciproco, uguaglianza e rispetto. Nel mondo del ventunesimo secolo, la sovranità nazionale assoluta è un sogno per sciocchi e ciarlatani; e qualsiasi futuro governo scozzese, negoziando un accordo finale di indipendenza, dovrebbe dimostrare che lo capisce, ad ogni svolta della strada.
In questo momento delicato della sua storia, in altre parole, il movimento indipendentista scozzese affronta l’imbarazzante paradosso che coloro che gridano più forte per l’indipendenza ora, e sono più propensi a gridare “tradimento” agli altri, sono in realtà quelli più propensi a minare il progresso del sostegno all’indipendenza, e a riportare lo SNP nel deserto politico; mentre coloro che adottano un approccio paziente e senza fretta sono quelli che hanno maggiori probabilità di attrarre e costruire il tipo di solida base di sostegno pubblico alla causa, in tutti i settori della vita scozzese, su cui può essere costruita un’efficace transizione verso l’indipendenza.
Questa settimana, sul Guardian, il commentatore di lungo corso Martin Kettle ha suggerito che, come l’attuale discorso del governo britannico sulla “Gran Bretagna globale”, la Brexit stessa è sempre stata più un sogno che una politica.
E i sostenitori dell’indipendenza scozzese venderanno poco la loro causa, se non si prenderanno il tempo di chiarire agli elettori scozzesi che l’indipendenza non è solo un sogno, ma un futuro possibile ben dimostrato, già vissuto da altri paesi di dimensioni simili intorno a noi, qui nel nord Europa; e che potrebbe presto essere alla nostra portata, se i sostenitori dell’indipendenza possono trovare la saggezza di stare calmi, prepararsi bene, e continuare a montare gli argomenti, finché – con un piccolo aiuto dai Tories a Westminster – non diventano finalmente irresistibili.
Joyce McMillan per The Scotsman
