Sedizione e manganello: se i Tory guardano alla Spagna per tenere insieme l’Unione

Adam Tomkins, in una colonna per lo Spectator, ha sostenuto che il Regno Unito dovrebbe essere tenuto insieme con “qualcosa di più robusto” del “consenso”. L’affermazione ha spinto i partiti pro-indipendenza ad accusare i conservatori di aver abbandonato ogni pretesa di aderire ai principi della democrazia. Tomkins, professore di diritto all’Università di Glasgow, ha citato l’esempio della Spagna, dove i tribunali hanno stabilito che era illegale che la Catalogna tenesse un voto sull’indipendenza. La repressione di Madrid ha comportato la brutalità della polizia contro gli elettori pacifici e l’imprigionamento dei leader pro-indipendenza con l’accusa di sedizione. Eppure il deputato Tory ha indicato l’esempio spagnolo come potenziale ispirazione per il governo britannico nei suoi tentativi di reprimere le richieste di un plebiscito scozzese. Ha scritto: “Nell’ultimo secolo il Regno Unito si è considerato come un’unione volontaria di quattro nazioni. Il consenso, piuttosto che la forza della legge, è stato il collante che ci ha tenuti insieme. Questo non è normale. La maggior parte dei paesi si tiene insieme con qualcosa di più robusto. “In Spagna, i tribunali, applicando la costituzione, hanno stabilito che era illegale per i separatisti catalani persino tenere un voto sull’indipendenza catalana”. Tomkins ha anche evidenziato regole “ancora più severe” negli Stati Uniti, dove il governo decreta agli stati che non c’è “posto per il ripensamento, o la revoca, se non attraverso la rivoluzione o con il consenso degli Stati Uniti”. Riconoscendo che i precedenti referendum sulla devolution scozzese e sull’appartenenza europea del Regno Unito sono stati ripetuti, Tomkins ha dichiarato che “nessuno dovrebbe dire ‘mai'” a indyref2. Ha aggiunto: “Ma dare chiarezza legale alle argomentazioni “non ora” che il governo britannico non avrà altra scelta che eseguire se i nazionalisti vinceranno un’altra maggioranza di Holyrood il mese prossimo, merita una seria considerazione”. Il professore di diritto ha sostenuto che la soluzione migliore è quella di strappare i termini dell’Unione. Ha scritto: “Il Regno Unito ha bisogno di un nuovo Atto dell’Unione che stabilisca, autorevolmente, le rare circostanze in cui una parte del paese può cercare legalmente di secedere. “Oltre a definire la frequenza dei referendum su tale questione, la legge potrebbe allo stesso tempo imporre obblighi ai governi e agli enti pubblici di tutto il paese per agire con fedeltà verso – e non minare – l’integrità territoriale del paese”. Il MSP Tory uscente, che si dimetterà dal suo seggio di Glasgow alle elezioni di maggio, ha concluso: “I nazionalisti ululeranno di rabbia a questa proposta. In risposta a loro vorrei solo far notare gentilmente che la loro amata UE include nei suoi trattati una disposizione simile: “Gli Stati membri facilitano la realizzazione dei compiti dell’Unione e si astengono da qualsiasi misura che possa compromettere la realizzazione degli obiettivi dell’Unione”.

“È ora di copiare e incollare questa idea dal regolamento dell’UE nel nostro: “Le amministrazioni delegate facilitano l’adempimento dei compiti del Regno Unito e si astengono da qualsiasi misura che possa compromettere il raggiungimento degli obiettivi del Regno Unito”.

Quale nazionalista eurofilo potrebbe obiettare a questo?

I Verdi scozzesi hanno detto che i commenti di Tomkins non faranno che aumentare il sostegno al voto per il Sì. Il conservatore Douglas Ross ha ripetutamente rifiutato di accettare che una via democratica all’indipendenza sia aperta agli scozzesi. Il co-leader Patrick Harvie ha detto: “Adam Tomkins ha chiaramente deciso di utilizzare gli ultimi giorni del suo mandato traballante come MSP per continuare a scavare i Tories ancora più a fondo nella buca in cui si trovano. “Douglas Ross è già incapace di rispondere alle domande di base su come la gente in Scozia può far rispettare i propri desideri democratici, e ora ecco Adam che dice ad alta voce la parte più tranquilla – che l’Unione non dovrebbe nemmeno fingere di essere basata sul consenso. “Onestamente, se i Tories vogliono essere sicuri di spingere sempre più persone a sostenere l’indipendenza, la risposta è chiara – lasciate che Adam e Douglas continuino a parlare!” Il vice leader dello SNP Keith Brown ha aggiunto che la colonna smantella qualsiasi pretesa che il Regno Unito sia un partenariato equo. Ha commentato: “Questo è un segno di disperazione totale da parte dei Tories. Sanno che l’Unione deve essere basata sul consenso o cessa di essere un’unione degna di questo nome. Non stanno nemmeno più fingendo che il Regno Unito sia un’unione tra pari, ma il popolo della Scozia è sovrano e sono loro che decideranno il futuro del paese, non Adam Tomkins, Boris Johnson o qualsiasi altro politico Tory”.