A 12.000 chilometri da Londra, gli abitanti delle Isole Falkland temono i possibili effetti che la Brexit – il ritiro della Gran Bretagna dall’Unione Europea (UE) previsto per il prossimo 31 ottobre – avrà sulle sue vitali industrie di pesca e carne e lasciare la loro incredibile biodiversità impotente.
Boris Johnson arrivò al potere britannico con una chiara promessa: realizzare la Brexit alla fine di ottobre, con o senza accordo. Il suo progetto, soprannominato “due frontiere per quattro anni”, propone la creazione di un confine regolamentare tra il Regno Unito e l’Irlanda del Nord per un periodo di 4 anni e controlli doganali con la Repubblica d’Irlanda ed è un’alternativa al fallimento del piano backstop del suo predecessore, Theresa May.
Tuttavia, mentre il governo Johnson e l’Unione Europea cercano di raggiungere un accordo, gli ambientalisti nel territorio delle isole meridionali non nascondono le loro preoccupazioni. Poiché non facevano parte del Regno Unito e quindi non dell’UE, gli abitanti dell’arcipelago non potevano votare al referendum sulla Brexit, ma beneficiano degli accordi di unione doganale perché è un territorio britannico d’oltremare.
Con 3400 abitanti, l’isola – la cui sovranità viene rivendicata dall’Argentina – teme che la Brexit significhi una perdita di una delle sue principali fonti di finanziamento: il commercio con l’UE.
Le sue due industrie principali – la pesca e la carne – potrebbero subire gli effetti collaterali di un’uscita dall’UE. La pesca ha rappresentato il 43% del PIL di Malvinas tra il 2007 e il 2016. Nell’ultimo anno, l’89% delle esportazioni nel settore della pesca è stato effettuato verso l’UE. Secondo il governo Malvinense, un’uscita senza accordo potrebbe ammontare a un calo degli utili del 16%.
“Attualmente stiamo beneficiando di un’esenzione da tariffe e tasse e, se questo dovesse cambiare, ci troveremmo in una situazione molto difficile con un notevole calo delle entrate del governo”, afferma Leona Roberts, una delle otto componenti dell’Assemblea legislativa del Malvinas.
Inoltre, l’industria della carne, che dipende da allevamenti a gestione familiare, potrebbe anche subire un colpo negativo, sebbene non delle stesse dimensioni poiché la maggior parte della carne bovina e agnello di Malvinas viene spedita nel Regno Unito.
“Vi è un potenziale effetto collaterale in caso di introduzione di tariffe”, spiega Roberts. “Se una quantità inferiore di carne prodotta dal Regno Unito viene venduta ai paesi dell’UE, sarà necessario importare una quantità inferiore dalle Falkland, il che significa il rischio di perdita di posti di lavoro”, ha aggiunto.
A poco a poco, gli isolani avvertono gli effetti sull’economia personale. Gabi McRae, una cilena che lavora presso la Falkland Islands Meat Company, afferma di aver già notato l’effetto di una sterlina più debole. “Si dice che… le nostre medicine saranno più costose”, ha aggiunto Joanne Baigorri, 27 anni, dell’unica banca locale.
Un’altra grande preoccupazione è la conservazione della biodiversità sull’isola. “Non dobbiamo dimenticare che qui c’è la fauna selvatica più favolosa del Regno Unito”, ha detto a AFP Esther Bertram, direttore esecutivo della ONG Falklands Conservation, rivendicando la responsabilità del Regno Unito per la conservazione delle specie.
Il territorio ha autonomia governativa e ha ricevuto circa 600.000 euro per la protezione degli ecosistemi attraverso il programma BEST dell’UE che opera in regioni remote dei paesi europei e territori d’oltremare.
Nel caso in cui la Brexit prenda forma, gli isolani non sanno se possono continuare con programmi esclusivi per l’UE. “Non è stato garantito che in futuro avremo accesso ai finanziamenti dell’UE”, spiega l’attivista.
Secondo il governo, circa il 90% della biodiversità del Regno Unito si trova nei territori d’oltremare. “Qui arrivano le sei balene minacciate d’estinzione; abbiamo le più grandi popolazioni di albatri dai sopraccigli neri, abbiamo cinque specie di pinguini, elefanti marini del sud. È un ambiente naturale straordinario”, aggiunge Bertram. (AP)
