Verso una Brexit senza accordi, Johnson alimenta le paure di Gibilterra

L’uscita concordata del Regno Unito e di Gibilterra dall’Unione europea è complicata. O meglio, complicano tutto da Londra. Lì, il primo ministro britannico Boris Johnson ha dato l’ultimatum fino al 15 ottobre per raggiungere un accordo sulla Brexit, dopodiché, ha detto, “dovremmo accettare (il fallimento) e voltare pagina”.

Lo scorso agosto, il governo di Gibilterra ha rivelato che si prepara a una possibile uscita senza un accordo.

“Deve esserci un accordo con i nostri amici europei prima del Consiglio europeo del 15 ottobre, se deve entrare in vigore prima della fine dell’anno”, ha detto in una dichiarazione il capo del governo britannico. Il rinnovato timore di un divorzio disordinato nei prossimi mesi ha pesato sui mercati per la sterlina britannica, che è scesa dello 0,73% contro l’euro e dello 0,88% contro il dollaro USA.

Le parole di Johnson vengono prima di un nuovo ciclo di colloqui tra il Regno Unito e l’UE che inizia oggi a Londra per concludere un nuovo accordo di libero scambio che impedisce una brusca fine a quello attuale il 31 dicembre.

Nelle ultime ore il governo britannico ha moltiplicato i messaggi dicendo che non teme che non si trovi finalmente un accordo, come ha ripetuto domenica il negoziatore britannico, David Frost, in un’intervista pubblicata dal Mail on Sunday.

Per il premier “non ha senso pensare a scadenze che vanno oltre il 15 ottobre. Se non saremo d’accordo per allora, non credo che ci sarà un accordo di libero scambio tra noi, e dovremmo accettarlo e voltare pagina”.

Johnson ha accennato a punti di disaccordo, senza citarli, come i sussidi statali o la pesca, e ha assicurato che il Regno Unito non rinuncerà “ai fondamenti di ciò che significa essere un paese indipendente” per perseguire il successo dei colloqui.

L’esecutivo conservatore vuole avere mano libera per decidere se supportare settori chiave dell’economia come la tecnologia con massicci investimenti statali – nonostante la tradizione non interventista dei Tories – e vede qualsiasi accordo con Bruxelles come un possibile freno a questi sussidi.

Nonostante tutto, il premier ha ribadito che un fallimento dei negoziati sarebbe per il suo Paese “un buon risultato” e che in tal caso significherebbe che l’Ue diventerebbe un partner commerciale “come l’Australia” del Regno Unito, con i protocolli istituiti dall’Organizzazione mondiale del commercio.

Queste dichiarazioni si aggiungono alle informazioni rivelate questa domenica dal quotidiano Financial Times secondo cui il governo britannico prevede di approvare una nuova legislazione che annullerebbe parti dell’accordo di uscita del Regno Unito dall’UE, in particolare per quanto riguarda i sussidi statali e le dogane. con l’Irlanda del Nord.

Il governo britannico sta preparando un progetto di legge sul mercato interno che cerca di “aggirare” gli obblighi doganali che il Regno Unito ha acquisito per mantenere aperto il confine tra le due Irlanda.

Londra vuole chiarire l’impegno ad applicare il regolamento europeo sugli aiuti di Stato in relazione al commercio di merci nell’Irlanda del Nord, nonché la clausola che impone alle aziende nordirlandesi di compilare moduli di esportazione quando inviano merci nell’isola della Gran Bretagna. Un portavoce di Johnson in seguito ha confermato i piani per approvare il disegno di legge, anche se ha detto che si trattava di “chiarire” l’accordo di uscita, piuttosto che cancellare alcune parti.

L’esecutivo “sta adottando misure limitate e ragionevoli per chiarire elementi specifici del protocollo per l’Irlanda del Nord” ed “eliminare ogni ambiguità”, ha affermato la fonte.

“Il primo ministro ha sempre parlato chiaramente e pubblicamente della nostra interpretazione dell’accordo di uscita”, ha aggiunto.

Da Belfast, il principale viceministro del governo semi-autonomo di Stormont, la repubblicana Michelle O’Neill, ha affermato che “qualsiasi minaccia di respingimento nel protocollo irlandese rappresenterebbe un terribile tradimento”.

“Invalidare l’accordo di uscita sarebbe molto dannoso per le relazioni” tra Londra e Bruxelles, ha detto David Henig, direttore britannico del Centro europeo per l’economia politica internazionale (ECIPE). “Mostrerebbe che non ci si può fidare del Regno Unito su una questione così delicata per l’Unione europea, quindi difficilmente potremmo aspettarci troppa fiducia in altre aree”, ha detto l’esperto.

“Tutti i trattati internazionali sono in una certa misura ambigui e l’accordo di uscita ha aree in relazione all’Irlanda del Nord che devono essere meglio definite”, ha sottolineato Henig, che tuttavia ritiene che “ciò possa essere fatto solo attraverso il dialogo e cooperazione”.

La trattativa sul futuro rapporto con i 27 partner europei è bloccata da mesi da questioni come la regolamentazione degli aiuti di Stato nel Regno Unito dopo la Brexit e la distribuzione delle quote di pesca nelle acque britanniche.

La rottura definitiva dei legami con l’UE avverrà il 31 dicembre, sebbene sia Londra che Bruxelles abbiano indicato che ottobre è in pratica il limite di tempo per iniziare a ratificare un patto o per accelerare i preparativi per una brusca uscita.

Intanto Barnier, si dice “preoccupato” che il Regno Unito voglia “il meglio di entrambi i mondi”

Il negoziatore comunitario per il rapporto post-Brexit con l’Unione europea (UE), Michel Barnier, ieri era preoccupato per la trattativa con il Regno Unito perché quel Paese vuole “il meglio di entrambi i mondi” ha dichiarato.
“La negoziazione riguarda il commercio, la pesca, la sicurezza, i trasporti, l’energia e molti altri argomenti. Sono ancora preoccupato. L’ultimo round non inizia questa settimana. Ce ne saranno altri a fine settembre e in ottobre. È un negoziato difficile perché gli inglesi vogliono il meglio di entrambi i mondi “, ha detto.
Barnier ha ricordato in un’intervista all’emittente France Inter che il divorzio tra il Regno Unito e l’UE è stata una decisione degli inglesi che il blocco comunitario “rispetta ma si rammarica”, e che ora richiede di concentrarsi su quale relazione si instaura tra i due per il futuro.