Brian Shivers

Il giudice esprime preoccupazione per la prova del DNA

Brian Shivers è stato trovato non colpevole per l’attacco mortale compiuto dalla Real IRA nel 2009, quando morirono i soldati britannici Patrick Azimkar e Mark Quinsey.

Oggi pomeriggio al Belfast Crown Court il giudice Donnell Deeny ha descritto come “spietato e feroce” l’attentato in cui due soldati sono stati freddati mentre stavano ritirando le pizze fuori da Massereene Barracks nel marzo 2009.

Shivers, che soffre di fibrosi cistica, era stato anche accusato per ulteriori sei capi di imputazione di tentato omicidio e uno per possesso di due armi da fuoco e munizioni con l’intento di mettere in pericolo la vita in relazione all’attacco repubblicano.

Nel corso del precedente processo, il prominente repubblicano di Lurgan Colin Duffy è stato assolto dei due omicidi, mentre Shivers fu condannato.

In seguito Shivers ha presentato richiesta di appello contro la sua condanna, ottenendo una ripetizione del processo che si è concluso oggi (ieri, Ndt).

Altri due altri soldati e i due fattorini sono rimasti gravemente feriti nell’attacco avvenuto poche ore prima che i soldati fossero trasferiti in Afghanistan. Un altro soldato e una guardia di sicurezza civile rimasero sotto shock.

Riprese video dell’attacco sono state mostrate durante il processo. Mostravano due uomini che sparano con fucili d’assalto AK47 verso i soldati e i fattorini. Dopo le prime raffiche, hanno ricominciato a sparare, con uno degli uomini armati che ricarica l’arma durante l’attacco. In totale sono stati 65 i colpi esplosi nell’attacco del commando repubblicano, rivendicato dalla Real IRA.

L’accusa nei confronti di Shivers erano incentrate sulle prove ritrovate in una zona di campagna distante 10 chilometri da Antrim, dove il commando ha cercato di incendiare la macchina usata per la fuga, una Vauxhall Cavalier, prima di trasferirsi su un’altra vettura presumibilmente guidata da Shivers.

L’accusa ha spiegato che su due fiammiferi trovati sul sedile posteriore della Vauxhall era presente del DNA di Brian Shivers. Parti di DNA furono trovate anche su un fiammifero presente all’esterno della vettura e su un telefono cellulare rinvenuto nell’auto.

L’accusa ha anche respinto l’alibi di Shivers che affermava di essere rimasto a casa con la sua ragazza, la sera dell’attacco, uscendo solo per andare a prendere del cibo cinese da asporto.

Dichiarando Shivers non colpevole, il giudice Deeny ha trovato poblemi con le prove del DNA presentate contro l’uomo, che non ha testimoniato durante il procedimento.

Il giudice faceva riferimento al modo in cui il sedile posteriore è stato spinto verso i fiammiferi durante le indagini seguenti, portando ad un possibile trasferimento di DNA dal sedile ai fiammiferi stessi. Il giudice ha anche parlato degli altri profili di DNA trovati sui fiammiferi.

Ha detto che i due fiammiferi furono messi nella stessa borsa che avrebbe potuto portare al trasferimento di DNA da un fiammifero all’altro.

Il giudice Deeny ha detto che la presenza del DNA di Shivers sul telefono non significava che avesse toccato il telefono tra il novembre 2008, quando venne acquistato, e la sera del 7 marzo, quando l’attacco ebbe luogo.

Il profilo del DNA ricavato dal fiammifero trovato fuori dalla vettura apparteneva a più di un individuo.

Il giudice Deeny ha affermato che, mentre il DNA presente sui fiammiferi indica contatto con la scatola di fiammiferi usati dalla persona che ha incendiato la macchina, quel contatto “potrebbe essere stato completamente innocente”.

Fiammiferi e telefoni cellulari sono oggetti di uso molto comune e la presenza di DNA su di essi è molto differente dalla presenza su armi ed esplosivi, ha aggiunto.

Il giudice ha anche detto che l’auto dell’imputato era una coupé a due porte con targhe personalizzate, ovvero una “scelta improbabile di veicolo” per portare fino a cinque persone lontane dalla scena.

Ha anche affermato di non poter essere pienamente convinto che Shivers fosse l’autista o che lui avesse incendiato l’auto usata per la fuga. Il giudice Deeny ha ritenuto credibile la prova fornita da Lisa Peacock, fidanzata di Shivers. La donna aveva riferito di non aver visto nulla di inusuale sulla macchina di Shivers quando è tornato a casa la sera dell’attacco.

Non c’era odore di benzina, un fatto abbastanza sorprendente se si pensa che almeno una delle persone che Shivers avrebbe dovuto portare lontano aveva appiccato il fuoco alla Vauxhall Cavalier.

Il giudice ha detto che riteneva improbabile che la Peacock fosse una sostenitrice della Real IRA, perché è una donna protestante che proviene da un’area protestante.

Fuori dal tribunale l’avvocato di Shivers, Niall Murphy, ha detto che non era il momento di “festeggiare” perché le famiglie Azimkar e QUinsey erano ancora in lutto, mentre altri soffrivano ancora a causa delle ferite. Tuttavia ha bollato il caso come “un fallimento della giustizia”.

Murphy ha affermato che il suo cliente era un uomo gravemente malato che sarebbe “morto in carcere” se non avesse ottenuto ragione con il suo appello e con la revisione del processo in cui sono state presentate nuove prove.

L’impianto accusatorio fallito era un “monito” sull’uso di “tenue” prove scientifiche in casi penali di alto profilo, ha aggiunto.

Brian Shivers non ha rilasciato alcun commento, ringraziando i suoi legali Niall Murphy e Peter Corrigan per il loro “buon lavoro”.