Impunità, il prezzo da pagare per i processi di pace. A Stormont si incontrano le associazioni delle vittime del terrorismo di IRA e ETA

Le vittime dell’ETA e dell’IRA hanno concordato di promuovere congiuntamente la rivendicazione del loro diritto alla giustizia, della verità e della memoria e di adottare misure per “internazionalizzare” le loro richieste. Durante una riunione svoltasi venerdì presso il parlamento dell’Irlanda del Nord, a Stormont, Belfast, i rappresentanti di varie associazioni di vittime del terrorismo, sia coloro che hanno sofferto in Spagna sia quelli nell’Irlanda del Nord fino al 1998, hanno condiviso esperienze e l’impegno per iniziare un periodo di collaborazione.

Rappresentanti della Fondazione Miguel Ángel Blanco e il Covite hanno partecipato a nome delle vittime dell’ETA e nel caso delle vittime della nordirlandesi, la Fondazione SEFF -South East Fermanagh Foundation-, che raggruppa le vittime di entrambe le parti del conflitto, cattoliche e protestanti.

Il presidente del Collettivo delle vittime del terrorismo, Consuelo Ordóñez, ha esortato i parenti delle vittime nordirlandesi a  lavorare insieme agli spagnoli in difesa dei “principi”: “Ci sono molti interessati a cancellare le conseguenze di decenni di terrorismo, qua e là . Lavoriamo insieme per una giustizia che ci è stata negata da entrambi i governi e che è ancora in sospeso.”

Durante il suo discorso, la presidente del Covite ha sottolineato che il debito di giustizia passa attraverso la memoria dei dirigenti  e non è solo con i parenti assassinati ma anche con le generazioni future. “Non dimentichiamo cosa è successo, In futuro non ci saremo, ma la nostra testimonianza potrebbe essere la base morale per le generazioni future, in modo che tutto ciò non accada più”.

Da parte sua, la presidente della Fondazione Miguel Angel Blanco, Cristina Cuesta, si è congratulata con le controparti nordirlandesi per il fatto che l’incontro di lavoro iniziato oggi al Parlamento di Stormont consoliderà una relazione a beneficio di tutte le vittime della violenza. Ha posto una priorità per “internazionalizzare” le esigenze di giustizia e memoria. Ha teso a collaborare per sviluppare il lavoro di difesa delle vittime in linee più avanzate in Spagna.

Covite ha offerto di collaborare per rafforzare i compiti per la costruzione di un ricordo “creando materiale che rimarrà sempre lì”. In questo senso, ha esortato ad aggiungere documentazione fotografica, testimonianze o documenti audiovisivi che sostengono l’eredità per le generazioni future: “Il lavoro di consapevolezza sociale ed educazione è essenziale per sradicare ogni tentazione di giustificare coloro che difendono l’assassinio politico” .

Nell’Irlanda del Nord, la fine della violenza che è stata sigillata con gli accordi del Venerdì Santo nell’aprile 1998 ha posto fine a un conflitto che ha causato circa 3.700 vittime. La stragrande maggioranza dei crimini, circa l’80%, rimane irrisolta e i loro autori non sono stati condannati. Lo storico ed esperto del conflitto nell’Irlanda del Nord, Henry Patterson, ha sottolineato che dopo oltre un decennio dalla fine dell’IRA, le vittime hanno vissuto una situazione innegabile di grande impotenza e dimenticanza.

Rispetto alla situazione in Spagna, soprattutto rispetto ai Paesi Baschi, Patterson afferma che nel Regno Unito molte formazioni vedono ancora oggi l’Irlanda del Nord come “qualcosa di alieno”, una “stanza” chiusa e alla quale non viene prestata attenzione.

Uno dei punti più controversi degli accordi del Venerdì Santo tra i governi di Gran Bretagna e Irlanda è stato quello di consentire la liberazione di tutti i prigionieri, di entrambe le parti, che avevano scontato un minimo di due anni di carcere. L’amnistia decretata “sotto licenza” concordata con Londra, ha beneficiato 446 prigionieri dell’IRA e di altre organizzazioni paramilitari, di cui 116 con crimini di sangue e ergastoli.

Inoltre, le associazioni delle vittime hanno riferito di non aver ricevuto alcun compenso o sostegno dalle istituzioni.

Il SEFF è l’unica associazione nell’Irlanda del Nord che riunisce le vittime di entrambe le parti. Esclude solo quelle vittime che avevano avuto un qualche tipo di partecipazione ad atti violenti. Accanto ad esso ci sono una trentina di organizzazioni create da persone colpite da molti altri attacchi. Tutti loro sono raggruppati sotto l’associazione “Unire le vittime innocenti”.

Kenny Donaldson, presidente della SEFF, sottolinea che l’impotenza in cui si trovano un decennio dopo gli accordi del Venerdì Santo sta aggiungendo altre conseguenze, anche a causa del distacco istituzionale. “Queste sono vittime con molti problemi, a volte psicologici. Sono persone che hanno visto in tutto questo tempo i terroristi che hanno assunto posizioni importanti nel quadro politico nell’Irlanda del Nord, qualcosa di incomprensibile e che ha portato molte vittime a diventare “anti-sistema”.

Proprio la difficoltà di chiudere gli accordi tra le due sensibilità politiche è alla base della difficoltà a formare accordi governativi e che ha lasciato l’Irlanda del Nord senza un governo per quasi tre anni.

Durante la sessione di venerdì, anche i giornalisti, sia irlandesi che spagnoli, e inglesi di “The Independent”, hanno partecipato al confronto dei processi di pace condotti in Irlanda con l’IRA e con l’ETA in Spagna. L’impunità, con cui entrambi i casi sono stati risolti, a causa della mancanza di condanna degli autori di molti degli attacchi, ha acceso il dibattito.

L’atteggiamento dei governi verso questa realtà ha anche sollevato una diffusa critica alla posizione del governo della Gran Bretagna, più interessato a scaricare le responsabilità che a indagare sui casi pendenti, secondo le opinioni dei media nordirlandesi.

Attualmente non esiste un’istituzione o agenzia incaricata di indagare sugli attacchi irrisolti nell’Irlanda del Nord. Nemmeno qualcosa di simile al Centro Memorial de Víctimas del Terrorismo, promosso dall’esecutivo spagnolo, per lavorare sulla memoria e documentazione su ciò che è accaduto.

Il presidente del Covite, Consuelo Ordóñez, ha criticato molto il ruolo del governo in entrambi i casi. Ha sottolineato come “l’impunità” sia il prezzo da pagare nei processi per i quali ritiene che vi siano state “negoziazioni” e incarichi inammissibili che ora emergono.