Jamie Bryson: Dublino e Londra sembrano voler premiare lo Sinn Féin per la politica del ricatto

Dato che il processo è progettato per facilitare progressivamente l’uscita dell’Irlanda del Nord dal Regno Unito verso un’Irlanda unita, non sorprende che l’unionismo sia sempre visto come un impedimento al “progresso”.

L’intero processo si basa sull’idea che deve continuare a progredire verso il suo punto finale, affinché si possa avere il lusso della “pace”, e quindi ciò richiede che il nazionalismo debba essere costantemente coperto di concessioni per continuare il sostegno al “processo di pace”; un modo intelligente contro cui è impossibile opporsi progettato per creare la narrazione secondo cui se si desidera la pace, è necessario sostenere il processo.

E questa è la base su cui sono fondati i colloqui attuali.

Il nazionalismo ha chiesto di avere una legge sulla lingua irlandese e l’élite liberale è offesa dal fatto che gli unionisti non stiano svolgendo il ruolo designato di facilitatori del processo e si stanno ribellando al pagamento del riscatto.

La questione è molto più ampia della lingua irlandese, è in gioco un principio fondamentale.

La politica del “tenere in ostaggio” dovrebbe essere premiata?

L’idea stessa che i governi britannico e irlandese sembrano pensarla così è un preoccupante indizio della natura del processo in cui gli unionisti sono bloccati dal post-98.

Il fatto è che le comunità unioniste / lealiste non accetteranno la legge sulla lingua irlandese; non per odio per tutto ciò che è irlandese, ma perché la nostra comunità è stanca di dover costantemente pagare il riscatto richiesto per placare i nazionalisti.

Nel 1998 anche quegli unionisti che votarono per l’Accordo del Venerdì Santo, al quale mi oppongo fermamente, lo fecero sulla base che si trattava di una risoluzione.

Venti anni di questi colloqui dimostrano che era in realtà l’inizio di un processo; c’è da meravigliarsi se anche coloro che, all’interno della comunità unionista, sostennero l’accordo stanno diventando sempre più ostili alla traiettoria della sua attività?

Quel risentimento, accumulato in 20 anni di derisione e disumanizzazione dell’unionismo, visto come un impedimento regressivo al processo, sta alimentando la rabbiosa resistenza a qualsiasi idea che l’unionismo dovrebbe dare più terreno al nazionalismo nei colloqui odierni.

La lobby per la lingua irlandese ha visto le proprie esigenze politiche elevate sopra tutte le altre nell’Irlanda del Nord – comprese quelle che chiedevano cure per la salute mentale e altri servizi vitali – ed è giusto che l’unionismo abbia espresso preoccupazione per il trattamento speciale riservato dal Segretario di Stato.

Certo, nnon passò molto tempo prima che il nazionalismo usasse i surrogati per cercare di deviare da quell’elevazione della lobby in lingua irlandese, cercando di chiarire gran parte del fatto che i lealisti hanno incontrato il Segretario di Stato.

C’è ovviamente una differenza importante; ai lealisti non è permesso mantenere sotto ricatto il governo fino a quando le richieste politiche non saranno soddisfatte.

È anche degno di nota il fatto che nella foto pubblicata martedì su Twitter dallo Sinn Féin, riguardo ai loro colloqui negli edifici del Parlamento, erano chiaramente visibili individui non eletti indicati come membri anziani del movimento repubblicano.

Non vedo indignazione per il coinvolgimento dei falchi repubblicani nel cuore dei colloqui.

Se vi chiedete perché, riportiamo la nostra mente a febbraio 2018.

Il nazionalismo, e i loro alleati elitari liberali, hanno espresso indignazione per il fatto che l’accordo crollò e incolparono i media perché offrivano a persone come me e altri una piattaforma per “far crollare” l’accordo. Jim Gibney scrisse persino un editoriale in cui denunciava il Nolan Show e esortava i media a essere più utili al processo.

Sono triste nel dire che alcune parti dei media stanno davvero cercando di essere più “utili” nel processo.

Non è compito dei media sopprimere il legittimo dissenso politico o rinunciare al giornalismo di interesse pubblico per il giornalismo del “processo di pace”.

Esiste una diffusa, legittima e feroce opposizione a qualsiasi forma di legge a favore della lingua irlandese all’interno della comunità unionista.

Tutto il giornalismo del processo di pace mondiale nelle mani dell’élite liberale non sopprimerà quella realtà.