Distretto Nord

La Colombia revoca l’amnistia concessa al trio di presunti fabbricanti di bombe dell’IRA

Gli uomini erano stati graziati nell'aprile del 2020, ma dopo aver esaminato le prove il tribunale ha concluso che non avevano confessato il loro viaggio

Il tribunale di pace della Colombia ha revocato la controversa amnistia concessa a tre presunti membri dell’IRA accusati di aver addestrato il più grande gruppo di guerriglieri colombiani alla fabbricazione di bombe. La Giurisdizione Speciale per la Pace (JEP) della Colombia aveva graziato il trio nell’aprile 2020 a condizione che rivelassero completamente la verità su un viaggio fatto in Colombia nel 2001, al culmine di sei decenni di conflitto nel Paese. Ma dopo aver esaminato per oltre due anni le prove presentate dagli avvocati degli imputati, la corte – nata dall’accordo di pace del 2016 – ha concluso che gli irlandesi non avevano confessato il loro viaggio in Sud America. Martin John McCauley, Niall Terrence Connolly e Séamus O’ Muinecháin sono venuti meno “in modo grave” all’obbligo di contribuire alla piena verità”, ha dichiarato il JEP in un comunicato. Martin McCauley, Niall Connolly e James Monaghan furono catturati all’aeroporto internazionale di Bogotà mentre tornavano in Europa nel 2001 dopo un viaggio di cinque settimane a San Vicente del Caguán, una città controllata dai ribelli nella vasta giungla meridionale della Colombia. San Vincente era il principale insediamento in una vasta fascia di territorio da cui le forze governative si erano ritirate, come condizione per i colloqui di pace con le ormai defunte Forze Armate Rivoluzionarie (Farc). I “Tre della Colombia” hanno sempre negato di aver commesso illeciti, sostenendo che stavano osservando le trattative di pace della Colombia, non addestrando i guerriglieri delle Farc, ma alla fine sono stati condannati a 17 anni di carcere per aver presumibilmente mostrato ai ribelli come fabbricare esplosivi rudimentali ma letali. Gli irlandesi sembravano essere stati scagionati quando un giudice di Bogotà ha concluso che avevano viaggiato con passaporti falsi, ma ha respinto le accuse di terrorismo per motivi procedurali, nonostante fossero state trovate tracce di esplosivo sui loro vestiti. La decisione è stata ribaltata dalla Corte suprema nel 2004, quando i due erano già fuggiti in Irlanda su cauzione. L’Irlanda non ha un trattato di estradizione con la Colombia e quindi i due sono rimasti lì da allora. Il PEC afferma che gli irlandesi hanno fatto ricorso contro la decisione di negare l’amnistia e che, se confermata, il caso passerà a un’unità speciale del procuratore generale del Paese per le indagini. La lunga saga legale ha messo a dura prova i processi di pace su entrambe le sponde dell’Atlantico. Il processo si è aggiunto al sospetto che l’IRA non abbia firmato in buona fede l’Accordo del Venerdì Santo del 1998 e che voglia continuare a praticare il terrorismo. Il processo di pace che il trio avrebbe osservato si è infine interrotto con l’accusa che le Farc stessero semplicemente sfruttando il cessate il fuoco per riorganizzarsi e intensificare l’insurrezione. Il conflitto colombiano si è formalmente concluso nel 2016, quando le Farc hanno firmato un accordo di pace con il governo. Si stima che il conflitto civile abbia causato 450.000 morti e 8 milioni di sfollati, diventando uno dei più letali della storia moderna. L’accordo del 2016 è stato inizialmente respinto in un voto popolare, con il PEC come principale punto critico. Critici come Ximena Ochoa, cofondatrice della Federazione colombiana delle vittime delle Farc, affermano che il tribunale permette a criminali di guerra come i “Tre della Colombia” di uscire dai guai troppo facilmente, ma hanno accolto con favore l’ultima decisione del tribunale. “È stato incredibilmente difficile vedere assassini liberi, ma noi vittime lo accettiamo perché è ciò che è stato concordato e ha un supporto legale e giudiziario”, afferma Ochoa. “Ma dovrebbe essere chiaro anche per coloro che hanno partecipato a questi gravi e atroci crimini, che devono rispettare i requisiti del tribunale o affrontarne le conseguenze. Siamo molto grati che il JEP chieda il rispetto di questi accordi e difenda i diritti delle vittime. Ci auguriamo che questo si estenda ad altri casi”.

Let

Appunti di una crociata contro la parola intesa e interpretata come ribellione al diluvio verbale che segna la deriva dei nostri giorni. L’occhio avido del giornalista si tuffa in un luogo chiuso a tutti gli sguardi e profana il tempio dei silenzi dell’ultra-nazionalismo in Europa. Un Candide del terzo millennio che esplora, dissacra e perturba.

Related Articles

Close