Nicola Sturgeon ha descritto la prospettiva di Boris Johnson come primo ministro “profondamente preoccupante”, dicendo che il favorito della leadership Tory “sembra assaporare” l’anticipazione di una “catastrofica” Brexit senza accordo.
Il primo ministro scozzese ha parlato poco dopo che l’ex segretario agli esteri ha superato il secondo scrutinio dei parlamentari conservatori mentre il partito cerca un successore di Theresa May.
La performance del signor Johnson al governo è stata “risibile”, ha insistito la signora Sturgeon, accusandolo di “mancanza di serietà di intenti o di competenza di base”.
Ha avvertito che il nuovo PM potrebbe causare danni alla Scozia in 18 settimane come Margaret Thatcher e John Major in 18 anni di governo a Westminster.
Parlando a un evento organizzato dal think tank Reform Scotland ad Edimburgo, la sig.ra Sturgeon ha espresso i suoi timori sull’impatto che potrebbe avere un “Tory Party” fuori controllo guidato da un “leader ancora più spericolato”.
Con il Regno Unito di fronte alla prospettiva di una Brexit no-deal alla fine di ottobre, lei insisterà nuovamente la Scozia “deve avere la possibilità di scegliere un corso diverso”.
La sig.ra Sturgeon ha detto che non ha avuto molti contatti con Johnson, ma ha dichiarato: “È sicuramente profondamente preoccupante che il Partito conservatore stia addirittura considerando di mettere nell’ufficio del primo ministro qualcuno il cui mandato come segretario degli esteri fosse risibile, privo di qualsiasi serietà o competenza di base, e che nel corso degli anni ha offeso gratuitamente tanti, da persone gay a africani, donne musulmane e molti altri “.
Ha aggiunto che mentre quello era “una questione per i Tories”, la possibile elezione di Johnson “illustra ulteriormente le diverse traiettorie politiche della Scozia e di diverse parti del Regno Unito”.
Il leader SNP ha già indicato la seconda metà del 2020 come data tenere un secondo referendum sull’indipendenza scozzese, ma è improbabile che abbia il permesso di tenere una tale votazione solo dal nuovo primo ministro, indipendentemente da chi è stato votato per il successore di Theresa May .
Tuttavia ha tenuto un discorso per celebrare il ventesimo anniversario della creazione di Holyrood per sostenere che al popolo scozzese deve essere data l’opportunità di decidere il futuro del Paese “visti i cambiamenti degli ultimi anni”. Con la Scozia che deve lasciare l’Unione Europea insieme al resto del Regno Unito, nonostante gli elettori a nord del confine abbiano respinto la Brexit, ha detto che al momento ci sono “echi degli anni prima della devoluzione”, quando il “deficit democratico” era un argomento per l’istituzione di un’assemblea decentrata.
La signora Sturgeon ha dichiarato: “La gente non amava la politica che veniva imposta alla Scozia contro la volontà della grande maggioranza che viveva lì. Il danno immenso alle comunità scozzesi, come quello in cui sono cresciuta, è stato causato da un partito conservatore fuori controllo che ha governato, non eletto in Scozia per 18 anni”.
Negli ultimi 20 anni, ha sostenuto che Holyrood e i suoi MSP hanno “cercato di migliorare la vita della gente della Scozia”. Ha aggiunto: “Ma ora temo che un Tory Party altrettanto sfacciato, guidato da un leader ancora più spericolato, possa causare danni quanti danni alla signora Thatcher e John Major. “Ma mentre ci sono voluti 18 anni, lui, chiunque sia, potrebbe fare il danno (o anche più) in sole 18 settimane. Perché entro la fine di ottobre di quest’anno, la Scozia potrebbe essere diretta non solo verso una Brexit dannosa per la quale non abbiamo votato, ma soprattutto per una catastrofica Brexit senza accordo. “In effetti la persona che sembra quasi certa – anche se non si sa mai – di essere il prossimo leader conservatore e primo ministro sembra apprezzare questa prospettiva”.
Il Primo Ministro ha continuato affermando che “invece del caos e della disfunzione a Westminster, credo che la gente voglia una Scozia accogliente, tollerante, internazionalista, europea, equa e premurosa”. I prossimi sei mesi potrebbero portare “maggiori sfide” in Scozia rispetto ai primi due decenni di devoluzione, ha detto. Ciò “richiederebbe inevitabilmente maggiori poteri per la Scozia, anzi i pieni poteri che derivano dall’indipendenza”, ha aggiunto.
