Minacce di morte al leader dell’SDLP per aver fatto il nome del Soldato F a Westminster

Il leader dell’SDLP Colum Eastwood ha ricevuto delle minacce di morte dopo aver svelato il nome del soldato F alla Camera dei Comuni, schermandosi con la protezione del privilegio parlamentare. Il deputato di Foyle (Derry) ha trasmesso i dettagli delle minacce alla polizia, ha riferito la BBC. Intanto, il presidente dell’inchiesta Bloody Sunday ha detto che non era “la cosa giusta da fare” per il politico di nominare il Soldato F in Parlamento. Intervenuta anche lei sulla disputa, il ministro della giustizia Naomi Long ha valutato che gli ordini del tribunale dovrebbero essere rispettati. Il soldato F sta affrontando due accuse di omicidio per le uccisioni di William McKinney e James Wray e cinque accuse di tentato omicidio per le sue azioni nella Bloody Sunday del 1972, quando 13 persone furono uccise dai paracadutisti. Tuttavia, la procura nordirlandese ha indicato che sta per abbandonare il caso dopo che un tribunale precedente ha stabilito che le prove presentate in un altro omicidio non potevano essere utilizzate. Il caso è in attesa di un ricorso legale. Lord Saville, che ha presieduto l’ampia inchiesta sugli eventi della Bloody Sunday, ha detto che le ragioni dietro la sentenza del tribunale sull’anonimato per il soldato veterano rimangono valide. Intervenendo al programma radiofonico BBC’s Good Morning Ulster, ha detto: “Per quanto ci riguarda siamo stati indirizzati dai tribunali [per la sua inchiesta] a fornire l’anonimato non solo a lui ma a un gran numero di persone per le ragioni esposte in dettaglio in tribunale e che abbiamo lealmente rispettato. Penso che nel complesso non sia stata la cosa giusta da fare [fare il nome del soldato F]. Il tribunale ha stabilito in dettaglio di fornire l’anonimato… e quelle ragioni rimangono valide”.

Sulla questione dei piani del governo per un’amnistia, gli è stato chiesto se pensava che le persone coinvolte nel Bloody Sunday dovessero evitare l’incriminazione, ha risposto di non avere un’opinione particolare, ma ha riconosciuto le forti opinioni di quelle persone che si trovano su entrambi i lati della questione.

“È una decisione molto difficile decidere cosa fare con sentimenti così forti da entrambe le parti e preoccupazioni legittime da entrambe le parti”.

Ha detto che porre un limite di tempo alla giustizia “dipende dalle circostanze” e ha aggiunto che le proposte del governo per un processo di recupero della verità rispecchiano quello del Sudafrica quando è uscito dall’apartheid. Interrogato sul processo di recupero della verità e se gli autori dei crimini in NI avrebbero collaborato, ha aggiunto: “Abbiamo passato molto tempo a cercare di convincere le persone a dire la verità, in alcuni casi ci siamo andati vicino e in altri abbiamo dovuto dedurre da tutte le prove di ciò che è successo.

“Alcuni collaboreranno e altri no”.

Il piano di porre fine a tutti i procedimenti giudiziari per gli incidenti fino all’aprile 1998 (anno della sigla su trattato di pace), applicandosi ai veterani militari così come agli ex-paramilitari, è stato accolto con disapprovazione in tutta l’Irlanda del Nord, a Belfast, così come a Dublino.

Naomi Long ha spiegato che credeva che non fosse giusto annullare un ordine del tribunale e nominare gli individui usando il privilegio parlamentare.

“Abbiamo visto il privilegio parlamentare usato in molte occasioni contro individui che in seguito hanno dimostrato di non essere coinvolti e le loro vite sono state rovinate da informazioni rese di dominio pubblico”, ha detto.

“Questo è un caso diverso quando, come dice Colum. Le azioni degli individui sono una questione di pubblico dominio, ma penso che quando i giudici concedono l’anonimato per uno scopo che dovrebbe essere rispettato”. Prima, nello stesso programma, il deputato di Foyle ha difeso il disclosure del soldato F alla House of Commons. Alla domanda dove fosse il suo rispetto per la legge, il leader socialdemocratico cattolico ha risposto: “Ho rispetto per le vittime prima di tutto. Ho rispetto per quelle persone che per quasi 50 anni hanno lottato per la verità e la giustizia contro persone come il Soldato F. L’idea che lui dovrebbe essere una specie protetta è al di là della mia comprensione”. Ha aggiunto: “La legge o il sistema o lo Stato hanno rispettato la gente della Bloody Sunday? Attraverso la sua stessa ammissione, durante l’inchiesta Saville, sappiamo cosa ha fatto il Soldato F, conosciamo il suo nome da 25 anni, è stato scritto su tutti i muri di Derry e su tutti i social media. Le famiglie hanno avuto a che fare con questo dolore per 50 anni; è una vergogna che qualcuno possa ottenere l’anonimato per mezzo secolo e poi ottenere un’amnistia. Perché è così speciale? Perché è protetto dallo Stato britannico? È sorprendente per me. Sappiamo cosa ha fatto, è pubblico quello che ha fatto, era tutto sull’inchiesta Saville. Rimango con la schiena dritta per quello che ho fatto e lo rifarei”.

Eastwood ha anche dichiarato che “si conoscono i nomi di tutti coloro che vanno in tribunale appena accusati di qualcosa prima di sentire qualsiasi prova”. Tuttavia, spesso i giudici concedono l’anonimato vietando la pubblicazione dei nomi in alcune circostanze, tra cui quando si considera una minaccia contro una persona. Nel frattempo, il procuratore generale britannico ha detto che il governo si sarebbe “impegnato” con diversi gruppi sulla sua proposta di introdurre l’amnistia. Alla domanda se fosse il momento di un “ripensamento”, la Tory, Lucy Frazer, ha detto a Sky News: “Il problema in relazione a questo è che con il passare del tempo, le possibilità di ottenere una condanna di successo diventano più basse. So che questo problema sta causando molti problemi in Irlanda ed è importante che ci impegniamo su questo argomento, e che si stanno sviluppando delle spaccature. So che il governo si sta impegnando con tutte le parti, e continuerà a farlo prima di portare avanti qualsiasi legislazione”.