Niente pubblicazione per il rapporto MI5 sullo Special Branch della RUC redatto nel 1973
Il rapporto sull’ordine pubblico in Irlanda del Nord redatto dall’MI5 quasi 50 anni fa resterà ancora secretato.
L’Information Commissioner’s Office (ICO) ha detto che la polizia nordirlandese non deve rilasciare il cosiddetto Rapporto Morton, che raccomandava di riorganizzare lo Special Branch della Royal Ulster Constabulary.
Raggiungendo la decisione, tuttavia, l’ICO ha confermato per la prima volta il valore del rapporto nella comprensione della polizia e dell’ordine pubblico durante i Troubles.
Il rapporto fu richiesto dal responsabile dell’MI5, Sir Michael Hanley, che aveva riferito all’allora comandante della RUC, Sir Graham Shillington, che un funzionario del servizio di sicurezza aveva condotto una revisione dell’operato dello Special Branch nel giugno 1973.
L’ufficiale scelto era Jack Morton, ex capo della polizia coloniale in India.
Un anno dopo il rapporto di Morton, l’Ulster Volunteer Force uccise 33 persone e un bimbo non ancora nato durante gli attentati di Dublino e Monaghan. Fu l’attentato con più morti degli interi Troubles.
Un’inchiesta sugli attentati lealisti condotta dall’ex giudice della Corte suprema irlandese, Henry Barron, concluse: “Alcune persone sospettate per gli attentati hanno avuto rapporti con l’intelligence britannica e/o con funzionari dello Special Branch della RUC”.
Il rapporto di Morton sui Troubles è ritenuto così delicato che ci sono voluti 18 mesi prima che l’ICO raggiungesse una decisione.
Più di 20 accademici britannici e irlandesi avevano chiesto il rilascio della relazione Morton per la loro ricerca, ma senza ottenere alcun risultato.
Questo mese il commissario ha stabilito che il dovrebbe rimanere segreto dopo che l’MI5 ha confermato di aver originariamente fornito il documento alla RUC.
Daniel Holder, vicedirettore della ONG di Belfast “Comitato per l’Amministrazione della Giustizia”, ha affermato che la decisione è “difficile da concepire”.
“Esiste il diritto che tali informazioni siano rese di dominio pubblico”, ha affermato Holder.
“L’applicazione di veti di sicurezza nazionale globali su informazioni storiche non è conforme ai diritti umani”, ha avvertito, “in particolare quando i documenti in questione possono contenere prove delle passate politiche e pratiche di sicurezza che hanno coinvolto o facilitato le violazioni dei diritti umani”.
Holder ha detto che la relazione dovrebbe essere divulgata per evitare “il ripetersi di pratiche passate che hanno alimentato il conflitto”.
