Uomo del Fermanagh assolto dall’accusa di aver costruito la bomba piazzata sotto l’auto di un agente della PSNI a Belfast Est

Un uomo di Co Fermanagh è stato oggi assolto dall’accusa di aver costruito una bomba piazzata sotto l’auto di un agente di polizia. In una lunga sentenza emessa presso la Belfast Crown Court, il giudice Fowler ha dichiarato Peter Granaghan “non colpevole” delle accuse di tentato omicidio dell’agente di polizia e di fabbricazione e possesso di esplosivi con l’intento di mettere in pericolo la vita. Il giudice ha stabilito che la mancanza di capacità di determinare come e quando il DNA di Granaghan si sia trovato su un pezzo di filo trovato all’interno dell’ordigno, insieme ad altre prove circostanziali, non era sufficiente a dimostrare che l’imputato avesse costruito la bomba. Le accuse a carico di Granaghan – che ha partecipato all’udienza in videoconferenza con Maghaberry – derivano da un incidente che ha scatenato un allarme di sicurezza nel parcheggio dello Shandon Park Golf Club, nella zona est di Belfast, sabato 1 giugno 2019. L’agente era uscito di casa quella mattina e aveva parcheggiato la sua Jeep Cherokee nel parcheggio del club. Dopo aver giocato una partita di golf, è tornato al suo veicolo e ha notato un oggetto sulla sua parte inferiore. Gli esperti tecnici dell’esercito sono stati chiamati nel parcheggio e si sono occupati dell’ordigno improvvisato sotto il veicolo, del tipo scatola di legno, contenente 65 grammi di TNT. Nonostante il suo DNA sia stato trovato all’interno dell’ordigno, il giudice Fowler ha stabilito che l’accusa non aveva provato oltre ogni ragionevole dubbio che il signor Granaghan fosse coinvolto nella sua costruzione. Oltre alla presenza del DNA di Granaghan su un filo metallico all’interno della bomba, l’accusa ha presentato anche prove circostanziali che dimostrerebbero il suo sostegno all’ideologia repubblicana dissidente e violenta. Tra queste, secondo l’accusa, vi sono le immagini trovate su un computer portatile durante la perquisizione della sua casa di Blackrock Park a Belleek e la frequentazione di noti terroristi sia prima che dopo il suo arresto nel settembre 2019. Il caso dell’accusa contro Granaghan – e in particolare la prova del DNA – è stato giudicato dal suo team di avvocati come “irrimediabilmente difettoso”. Durante il processo senza giuria, il suo avvocato John Larkin KC ha sottolineato che non sono state trovate tracce di esplosivo né nella casa o nel capannone di Granaghan, né su vestiti, attrezzi e altri oggetti rimossi ed esaminati dalla scientifica dopo il suo arresto. La difesa ha anche sollevato la conclusione degli esperti secondo cui non è stato possibile dimostrare quando o come il DNA del loro cliente si sia depositato sul filo – rendendo questo elemento della prova dell’accusa “del tutto insostenibile”. Citando la totale assenza di altre prove – forensi o di altro tipo – che colleghino il signor Granaghan al dispositivo, la difesa ha bollato il caso dell’accusa come “intrinsecamente debole e speculativo”. Durante la sentenza di oggi, il giudice Fowler ha dichiarato: “A parte il DNA, la difesa sostiene che non ci sono prove che l’imputato sia stato coinvolto nella fabbricazione di questo ordigno esplosivo. Di fronte a questo difetto terminale del caso dell’accusa, la difesa sostiene che l’accusa è costretta a cercare di rispondere su fonti disparate di prove associative, in qualche modo per sostenere un collegamento al DNA forense intrinsecamente inadeguato al centro del caso dell’accusa”. Il giudice Fowler ha detto di aver esaminato attentamente tutte le prove dell’accusa e di aver esaminato anche le prove “che allontanano la colpevolezza dell’imputato e mettono in dubbio la premessa dell’accusa secondo cui il DNA dell’imputato è stato depositato per trasferimento primario durante la costruzione del dispositivo”. Ha aggiunto che una “questione significativa che allontana” il coinvolgimento di Granaghan nella costruzione del dispositivo è stata la prova di un esperto che ha confermato che c’era una “ragionevole possibilità” che il suo DNA potesse essere stato depositato per “trasferimento terziario”. Assolvendo il 42enne, il giudice Fowler ha dichiarato: “Sebbene le altre prove circostanziali possano creare il sospetto che l’imputato sia coinvolto in questo incidente, per quanto forte sia il sospetto non è sufficiente a stabilire una prova oltre ogni ragionevole dubbio. Non sono sufficienti a convincermi, al di là di ogni ragionevole dubbio, che l’imputato sia stato coinvolto nella costruzione o nella preparazione di questo dispositivo – e di conseguenza dichiaro l’imputato non colpevole per ogni capo d’accusa”.