Il Regno Unito “è finito” e dovrebbe essere creata una nuova unione per riflettere una “associazione volontaria di quattro nazioni”, ha detto Mark Drakeford. Il Primo Ministro gallese ha avvertito che la disgregazione del Regno Unito sarebbe stata possibile se i politici avessero offerto solo un “ritocco dello status quo” e ha detto che la mancanza di impegno di Boris Johnson con le nazioni devolute ha minato gli sforzi per mantenerle unite. La sua apparizione virtuale alla commissione per gli affari gallesi giovedì è stata trasmessa da una dependance in fondo al suo giardino a Cardiff, dove si diceva che si stesse isolando “per precauzione” dopo essere entrato in contatto con qualcuno che era risultato positivo al coronavirus. Drakeford ha detto ai parlamentari che un nuovo accordo sulla devolution era necessario dopo che la pandemia aveva causato un aumento delle opinioni polarizzate sul futuro del Galles, incluso il sostegno all’indipendenza gallese e all’abolizione della devolution. Il sondaggio rivela il più alto consenso mai registrato per l’indipendenza gallese. Ha detto: “Penso che l’effetto della pandemia e degli ultimi 12 mesi sia stato quello di polarizzare l’opinione in Galles sul modo in cui dovrebbe essere governato. Quello che dobbiamo fare – per citare un membro conservatore del Senedd, David Melding – è che dobbiamo riconoscere che l’unione così com’è, è finita. Dobbiamo creare una nuova unione. “Dobbiamo dimostrare alle persone come possiamo riformulare il Regno Unito in un modo che lo riconosca come un’associazione volontaria di quattro nazioni, in cui scegliamo di unire la nostra sovranità per scopi comuni e per benefici comuni”. Drakeford ha affermato che la “base relativamente casuale” su cui il governo britannico si impegna con le amministrazioni devolute gallese, scozzese e dell’Irlanda del Nord “non è una base soddisfacente per sostenere il futuro del Regno Unito”. “Non esiste un’architettura istituzionale per far funzionare il Regno Unito”, ha fatto brillare. “È tutto ad hoc, casuale e inventato mentre procediamo. E temo che non sia davvero una base soddisfacente per sostenere il futuro del Regno Unito. E se ho un’ansia per la mancanza di un impegno regolare tra il Primo Ministro e altre parti del Regno Unito, è per la sicurezza del futuro del Regno Unito”. Drakeford ha chiesto “una forma radicata di devolution che non può essere annullata unilateralmente da nessuna delle parti, e una che “non può essere interferita nel modo in cui abbiamo visto, in un modo così vivido negli ultimi mesi”. I suoi commenti si riferivano alla critica del governo gallese alla sostituzione del governo del Regno Unito dei Fondi strutturali dell’UE assegnando direttamente finanziamenti in Galles su questioni devolute attraverso lo Shared Prosperity Fund, nonché al controverso Internal Market Act. Drakeford ha descritto la sovranità parlamentare del Regno Unito come “una nozione ridondante” e che l’unione dovrebbe essere riformulata per funzionare come l’Unione europea, gli Stati Uniti o l’Australia. “L’idea che la sovranità sia tenuta solo in un posto e distribuita in altri luoghi, ma sempre su un pezzo di corda in modo che possa essere tirata indietro, o al centro, in qualsiasi momento quando il centro lo richiede, penso che sia finita”, ha aggiunto. “L’Unione europea sarà potenzialmente un esempio, ma il Canada, o l’Australia, o gli Stati Uniti, sono esempi di ciò di cui ho parlato, dove la sovranità è dispersa tra le sue parti componenti e riunita di nuovo insieme per quegli scopi centrali”. Stephen Crabb, presidente del comitato e deputato conservatore per Preseli Pembrokeshire, ha chiesto a Drakeford se ci fosse un “incontro di menti” tra lui e Johnson, descrivendo gli uomini come “entrambi studiosi classici”. Ma Drakeford ha descritto il suo rapporto con il Primo Ministro come ‘remoto’. “Sia nel senso che io stesso l’ho incontrato una volta sola – ho partecipato a numerose riunioni alle quali erano presenti tantissime altre persone – e lui deve ancora convocare una riunione del Comitato ministeriale misto dei primi ministri. In questo senso direi che ho avuto un livello di contatto molto modesto con il Primo Ministro. E la lontananza non è solo questa, temo che raramente abbiamo avuto un incontro di menti”. In una recente intervista con la rete televisiva ITV Cymru Wales, durante una visita a un centro di vaccinazione a Cwmbran, al primo ministro Boris Johnson è stato chiesto quali fossero le sue opinioni sulla devolution, dopo che aveva riferito che l’aveva definita “un disastro”. “Certamente non nel complesso”, ha risposto quando gli è stato chiesto se pensava davvero che fosse stata disastrosa. “Penso che la devoluzione dei poteri possa funzionare molto bene, ma dipende da ciò che fanno le autorità devolute”. Il signor Johnson ha anche detto di ritenere che la pandemia abbia dimostrato un approccio unito alla risoluzione dei problemi, affermando: “Abbiamo conversazioni continue con Mark Drakeford, con altri rappresentanti delle amministrazioni devolute su come farlo [affrontare la pandemia]. Proprio come lavoriamo insieme al programma di vaccinazione e cerchiamo di assicurarci di concordare il nostro approccio e di concordare il nostro messaggio generale”.
